Дело № 2-1740(2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Подгало Т.А, при секретаре - Мироновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского В.Н. к Головину Ю.Д. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Курганский В.Н. обратился в суд с иском к Головину Ю.Д. о взыскании займа. В обоснование требований, указав, что "дата" между истцом и ответчиком посредством письменной расписки заключен договор займа на общую сумму <...> рублей, сроком исполнения "дата". "дата" Головин Ю.Д. написал истцу расписку с обязательством возврата остатка задолженности по указанному договору займа в сумме <...> рублей в срок до "дата". Общая сумма долга по договора займа Головина Ю.Д. перед Курганским В.Н. составила <...> рублей. Головин Ю.Д. до настоящего времени не возвратил истцу долг в размере <...> рублей. Курганский В.Н. просил суд взыскать с Головина Ю.Д. в его пользу задолженность по договору займа в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, расходы по оплате корреспонденции в адрес ответчика в сумме <...> рубля <...> копейки. В судебном заседании Курганский В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать в его пользу с Головина Ю.Д. задолженность по договору займа в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, расходы по оплате корреспонденции в адрес ответчика в сумме <...> рубля <...> копейки. Ответчик Головин Ю.Д. в судебном заседании иск признал частично, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению, на основании следующего. Из письменной расписки усматривается, что "дата" между истцом Курганским В.Н. и ответчиком Головиным Ю.Д. заключен договор займа на общую сумму <...> рублей, сроком исполнения "дата". В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Как установлено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащие в части первой указанной статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть внесена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимается во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычая делового оборота, последующее поведение сторон. При буквальном толковании условий договоров, заключенных между сторонами по делу следует, что речь идет о получении ответчиком от истца "дата" денежных средств в сумме <...> рублей. Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит факт договора займа на сумму <...> рублей между сторонами установленным. Данный факт подтверждается расписками, в которой имеется подпись ответчика, свидетельствующая о получении указанных сумм, что является основанием в силу ст.807 ГК РФ считать договор займа заключенным. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что "дата" Головин Ю.Д. написал истцу расписку с обязательством возврата остатка задолженности по указанному договору займа в сумме <...> рублей в срок до "дата". Общая сумма долга по договора займа Головина Ю.Д. перед Курганским В.Н. составила <...> рублей. Головин Ю.Д. до настоящего времени не возвратил истцу долг в размере <...> рублей. Курганский В.Н. направлял в адрес Головина Ю.Д. претензию о необходимости возврата денежных средств, полученных по договору займа. Судом установлено и подтверждается показаниями истца, что Головин Ю.Д. до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа в сумме <...> рублей. При таких обстоятельствах суд находит установленным факт неисполнение заемщиком Головиным Ю.Д.обязательств по возврату истцу денежных средств (займа) на общую сумму <...> рублей, а потому требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубля. Статьей 811 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами исходя из следующего расчета. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. В соответствии с п. 3 указанного Постановления, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Суд находит, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению на основании следующего расчета. За период с "дата" по "дата" исходя из следующего расчета: <...> рублей х8,25%х ... дней просрочки:360 дней =<...> рублей <...> копейки. За период с "дата" по "дата" исходя из следующего расчета: <...> рублей х8,25% :360 дней х <...> дней просрочки = <...> рубля <...> копеек. Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей <...> копейка. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <...> рублей. В обоснование указанных требований заявлено о нарушении его прав и причинение физических и нравственных страданий, связанных с невозвратом денежных средств. По правилам ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1101 ГК предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом не установлен факт нарушения со стороны ответчика личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие истцу другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), а потому по правилам ст. 151 ГК РФ требование Курганского В.Н.. о компенсации морального вреда в сумме <...> рублей не подлежит удовлетворению как незаконное и необоснованное. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцом понесены расходы по отправке корреспонденции в адрес ответчика на общую сумму <...> рубля <...> копеек. Указанные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Курганского В.Н. к Головину Ю.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Головину Ю.Д. в пользу Курганского В.Н. основной долг по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей <...> копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, судебные расходы в сумме <...> рубля <...> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Курганского В.Н. к Головину Ю.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней Председательствующий судья Т.А. Подгало