Дело № 2-1727/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Максименковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Брянской области об установлении для должника Шувалова Ю.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Брянской области обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что Шувалов Ю.И. является индивидуальным предпринимателем, за ним числится задолженность в размере <...> руб. <...> коп.

"дата", "дата" МИФНС №4 по Брянской области выставлены Шувалову Ю.И. требования №, №, №, №, № об уплате налогов, сборов, пени, штрафов на общую сумму <...> рублей.

Шувалов Ю.И. данное требование добровольно не исполнил, в связи с чем, в Фокинский районный отдел судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области заявителем направлено постановление № от "дата" о взыскание налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Шувалова Ю.И., где возбуждено исполнительное производство №.

Поскольку исполнительное производство до настоящего времени не исполнено, МИФНС №4 по Брянской области на основании положений ст. 64 и ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, просит установить Шувалову Ю.И. временное ограничение на выезд из РФ.

В судебном заседании представитель МИФНС №4 по Брянской области по доверенности Гончарова С.А. подала ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов УФССП г. Брянска по Брянской области и должник надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требование о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Поскольку отказ от иска принят судом, то настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Брянской области об установлении для должника Шувалова Ю.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, прекратить в связи с принятием отказа от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Судья                                                В.А.Корниенко