Дело № 2-1618/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Подгало Т.А., при секретаре Мироновой Т.И., с участием прокурора Зезюля Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Дворцу культуры железнодорожников в городе Брянске Дирекции социальной сферы Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о понуждении к совершению действий в целях восстановления социальных прав и свобод инвалидов, УСТАНОВИЛ: Брянский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Дворцу культуры железнодорожников в городе Брянске Дирекции социальной сферы Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о понуждении к совершению действий в целях восстановления социальных прав и свобод инвалидов. В обоснование требований, указав, что Брянской транспортной прокуратурой проведена проверка здания Дворца культуры железнодорожников в городе Брянске Дирекции социальной сферы Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по <адрес> на соблюдение требований законодательства о социальной защите инвалидов, в части обеспечения их прав на доступное пользование железнодорожным транспортом и объектами социальной инфраструктуры. Согласно акту проверки здания Дворца культуры железнодорожников в городе Брянске Дирекции социальной сферы Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» допущены следующие нарушения законодательства о социальной защите инвалидов: центральный вход в задание оборудован пандусом, у которого угол наклона не соответствует требованиям СанПИН, поручнями центральный вход не оборудован; входные двери ДКЖ не оборудованы петлями одностороннего воздействия с фиксаторами; лестница в фойе на пути в Большой зал не оборудована пандусом; места для инвалидов с колясками в Большом зале ДКЖ не определены; в системе зрительной информации в ДКЖ отсутствуют пиктограммы с символами доступности для инвалидов-колясочников; отсутствует доступ для инвалидов-колясочников в мужской и женский туалет из-за наличия ступенек; туалеты не оборудованы специальными кабинами для инвалидов-колясочников. Брянский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц просил суд признать бездействие ответчика в части невыполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов в РФ по обеспечению доступности для инвалидов незаконным. Обязать Дворец культуры железнодорожников в городе Брянске Дирекции социальной сферы Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» провести работы по обустройству и оборудованию объекта социальной инфраструктуры в соответствии с требованиями закона для обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к указанному объекту. В судебном заседании представитель истца помощник Брянского транспортного прокурора Зезюля Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать бездействие ответчика в части невыполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов в РФ по обеспечению доступности для инвалидов незаконным. Обязать Дворец культуры железнодорожников в городе Брянске Дирекции социальной сферы Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» провести работы по обустройству и оборудованию объекта социальной инфраструктуры в соответствии с требованиями закона для обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к указанному объекту. Представители ответчика Дворца культуры железнодорожников в городе Брянске Дирекции социальной сферы Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» в лице директора Андреева А.С. и ведущего юрисконсульта Брянского отдела правового обеспечения юридической службы Московской железной дороги по доверенности Зиновкина Г.И. заявили ходатайство о неподсудности данного гражданского дела Фокинскому районному суду города Брянска. В обоснование ходатайства, указали, что Дворец культуры железнодорожников в городе Брянске Дирекции социальной сферы Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» не является самостоятельным субъектом права, поскольку не несет ответственности по своим обязательствам как филиал или структурное подразделение ОАО «РЖД». По обязательствам ДКЖ в городе Брянске в полном объеме отвечает ОАО «РЖД». Не признавая иск в полном объеме, просили суд передать для рассмотрения по существу настоящее гражданское дело в Мещанский районный суд города Москвы по месту нахождения надлежащего ответчика ОАО «РЖД» (107144, г.Москва, ул. Новая Басманная, д.2). Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подан в нарушение правил подсудности на основании следующего. Судом установлено, что Дворец культуры железнодорожников в городе Брянске Дирекции социальной сферы Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» не является самостоятельным субъектом права, поскольку не несет ответственности по своим обязательствам как филиал или структурное подразделение ОАО «РЖД». По обязательствам ДКЖ в городе Брянске в полном объеме отвечает ОАО «РЖД», что подтверждается положением о Дворце культуры железнодорожников в городе Брянске Дирекции социальной сферы Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» По правилам ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Юридическим адресом ОАО «РЖД» является: <адрес>. Указанный адрес является местом регистрации ОАО «РЖД». В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из взаимосвязанных требований ст. 28 и 33 ГПК РФ, суд находит, что иск принят к производству с нарушением правил территориальной подсудности, а потому настоящее гражданское дело с согласия сторон подлежит передаче для рассмотрения по существу в соответствующий районный суд г. Москвы, а именно Мещанский районный суд города Москвы. Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать по подсудности гражданское дело по иску Брянского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Дворцу культуры железнодорожников в городе Брянске Дирекции социальной сферы Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о понуждении к совершению действий в целях восстановления социальных прав и свобод инвалидов для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд города Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска. СУДЬЯ Т.А.Подгало