Дело № 2-1638 (2011)

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлюпина В.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на <...> долю в жилом доме,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в "дата" по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности его отцу ФИО1 был предоставлен земельный участок значащийся под № по <адрес> (в настоящее время <адрес>, №) г.Брянска общей площадью <...> кв.м. В "дата" отец заявителя построил на этом земельном участке жилой дом. "дата" он умер. Мать истца ФИО2 умерла "дата". После смерти родителей истец продолжил проживать в вышеуказанном доме, поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает участок, оплачивает необходимые платежи. Кроме истца наследником является его сестра Просина Г.В., которая на наследственное имущество не претендует. Просит суд признать за ним право собственности на домовладение № по <адрес>, Фокинского района г.Брянска.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель уточнили исковые требования и просили суд признать за ФИО1 право собственности на <...> долю домовладения № по <адрес>, Фокинского района г.Брянска.

Брянская городская администрация, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Просина Г.В. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительной причины неявки суду не сообщила.

       Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области) надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, из письменного отзыва на иск следует, что по спорному объекту, указанному истцом, в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации права собственности за кем-либо. Свою позицию по существу спора не высказал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей Брянской городской администрации, Управления Росреестра по Брянской области, и третьего лица Просина Г.В.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении от "дата" видно, что родителями истца ФИО1 являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно договору № от "дата", ФИО1 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома № по <адрес> на праве личной собственности.

Из справки Бюро технической инвентаризации от "дата" усматривается, что земельный участок значащийся под № по <адрес> переименован на № <адрес> г.Брянска.

Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от "дата" собственником домовладения № по <адрес> г.Брянска является ФИО1.

ФИО1 умер "дата", что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

ФИО2 умерла "дата" согласно свидетельству о смерти №

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Дети наследодателя являются наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Из пояснений истца следует, что его родная сестра Просина Г.В. около одного года в спорном домовладение не проживает, переехала к дочери в <адрес>, на наследство не претендует и не возражает против признания за ФИО1 права собственности на <...> долю в спорном домовладении.

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1.

Согласно ст.1152 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, после смерти родителей истец продолжает проживать в вышеуказанном доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, оплачивает необходимые платежи и налоги, что подтверждается соответствующими квитанциями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и производит за свой счет расходы на его содержание, в связи с чем иск о признании права собственности на <...> долю домовладения № по <адрес> г.Брянска подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Признать за Хлюпиным В.В. право собственности на <...> долю в жилом доме, расположенном по <адрес>, обозначенном в техническом паспорте объекта индивидуального жилищного строительства Лит.А.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья П.В.Перминов