Дело № 2-1798/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Подгало Т.А., при секретаре Мироновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошина А.Г. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки, УСТАНОВИЛ: Прошин А.Г. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки. В обоснование требований, указав, что с "дата" является собственником земельного участка № по <адрес> Фокинского района города Брянска. Истцом на указанном земельном участке самовольно, без получения разрешения со стороны ответчика произведено строительство следующих самовольных построек: пристройки к жилому дому (Лит. А1,А2,а, а1), хозяйственной постройки (сараи) (Лит1, 3). Указанные постройки соответствуют по своим техническим характеристикам строительным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью людей. Прошин А.Г. просил суд признать за ним право собственности на следующие самовольные постройки: пристройки к жилому дому (Лит. А1,А2,а, а1), хозяйственной постройки (сараи) (Лит1, 3), расположенные по <адрес>. Прошин А.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие свои интересы доверил представлять Глушакову С.В. В судебном заседании представитель истца Глушаков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать за Прошиным А.Г. право собственности на следующие самовольные постройки: пристройки к жилому дому (Лит. А1,А2,а, а1), хозяйственной постройки (сараи) (Лит1, 3), расположенные по <адрес>. Представитель ответчика Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против признания за истцом право собственности на самовольные постройки. Третьи лица Рожкова Т.В., Величко А.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве сообщили суду, что не возражают против удовлетворения требований истца, поскольку самовольные постройки не создают угрозу для их жизни и здоровья, не нарушают законные права и интересы. Суд на основании ст. 117,167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего. Прошин А.Г. с "дата" является собственником земельного участка № по <адрес> Фокинского района города Брянска, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истцом на указанном земельном участке самовольно, без получения разрешения со стороны ответчика произведено строительство следующих самовольных построек: пристройки к жилому дому (Лит. А1,А2,а, а1), хозяйственной постройки (сараи) (Лит1, 3). Факт возведения самовольных построек не отрицается истцом и подтверждается данными технического паспорта по данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на "дата". Из сообщения Фокинской районной администрации усматривается, что право собственности на пристройки к жилому дому может быть признано в случае согласия собственников индивидуальных домовладения № и № по <адрес> Фокинского района города Брянска и положительного согласования с ПУ «Брянскмежрайгаз». Собственники вышеуказанных смежных домовладений Рожкова Т.В., Величко А.В., не возражают против признания за истцом право собственности на спорные объекты, что также подтверждается их письменными заявлениями. Истцом получено согласование ПУ «Брянскмежрайгаз» на признание права собственности на спорные постройки. Из сообщения Фокинской районной администрации города Брянска усматривается, что указанные постройки соответствуют по своим техническим характеристикам строительным нормам и правилам. Состояние несущих конструкций позволяют дальнейшую эксплуатацию построек без угрозы жизни и здоровью людей. По правилам ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, в том случае если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Исходя из положений ст. 222 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на самовольную постройку законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Прошина А.Г. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворить. Признать право собственности за Прошиным А.Г. на самовольные пристройки - пристройки к жилому дому (Лит. А1,А2,а, а1), хозяйственные постройки (сараи) (Лит1, 3), расположенные по <адрес> по данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на "дата". Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска. Председательствующий судья Т.А.Подгало