Дело № 2-1738/11

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                      Подгало Т.А.,

при секретаре                                                   Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рахмановой З.Т. об оспаривании решений медико-социальной экспертизы,

                                     УСТАНОВИЛ:

Рахманова З.Т. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений медико-социальной экспертизы.

В обоснование требований указав, что "дата" она работает в ООО «Брянский мясоперерабатывающий комбинат» в должности <...>.

"дата" заявителем получена производственная травма, в виде <...> Данный факт подтверждается актом о несчастном случае на производстве № от "дата"

После получения травмы заявитель находилась на лечении в <...> больнице № с "дата" по "дата"

Рахманова З.Т.обратилась в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» с заявлением об установлении процента утраты ее профессиональной трудоспособности. Однако в установлении процента утраты профессиональной трудоспособности ей отказано со ссылкой на Постановление Правительства РФ № 789 от 16.10.2000г. и Постановление Минтруда и соцразвития РФ от 18.07.2001г. № 56.

Данный отказ обжалован заявителем в ФМБА ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» Бюро МСЭ № 9 общего профиля. Однако вышестоящей МСЭ Рахмановой З.Т. отказано в установлении процента утраты профессиональной нетрудоспособности.

Рахманова З.Т. полагает, что отказ МСЭ неправомерен, поскольку, полученная ею производственная травма ограничивает физические возможности, ее трудоспособность ниже, чем до получения травмы, и восстановить отсеченные фаланги пальцев возможности не имеется. После получения производственной травмы ей приходится прилагать больше усилий при выполнении трудовых обязанностей чем до получения травмы.

Рахманова З.Т. просила суд признать незаконными решения ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» и ФМБА ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» Бюро МСЭ № 9 общего профиля, об отказе в установлении ей процента утраты профессиональной трудоспособности.Назначить независимую судебную медико-социальную экспертизу с целью установления процента утраты ее трудоспособности.

Заявитель Рахманова З.Т., извещенная надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 15 ноября 2011 года и 30 ноября 2011 года, не явилась, причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Представители ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» и ФМБА ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» Бюро МСЭ № 9 общего профиля. Извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Рахмановой З.Т. об оспаривании решений медико-социальной экспертизы оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Т.А.Подгало