Дело № 2-1605(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре               - Куприной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратенко В.Н. к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Кондратенко В.Н. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что с 1988 года является членом садоводческого некоммерческого товарищества <...> в котором ей предоставлен земельный участок №.

Управление имущественных отношений по Брянской области отказывает истцу в бесплатном предоставлении в собственность спорного земельного участка, поскольку согласно первично списку земельных участков, переданных в собственность членам СНТ <...> Фокинского района города Брянска, земельный участок № отсутствует в проекте организации застройки СНТ <...>

Ссылаясь на то, что до настоящего времени владеет и пользуется указанным земельным участком, оплачивает членские взносы и другие платежи, Кондратенко В.Н. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 710 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в СНТ <...> Фокинского района города Брянска в пределах границ, установленных планом землеустроительного дела.

В судебные заседания (дата) и (дата) Кондратенко В.Н. , ее представитель по доверенности Сергеенко М.А. не явились, об уважительных причинах суду не сообщили. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Управления имущественных отношений Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель войсковой части № ФБУ -Управление Московского военного округа, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с 8. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кондратенко В.Н. , ее представитель по доверенности Сергеенко М.А., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Кондратенко В.Н. к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Кондратенко В.Н. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству Кондратенко В.Н. если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ                             С.А. Марина