Дело № 2-1152/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре               - Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криволап М.А. в интересах Шалган Ю.А. к ФБУ ИК -2 УФСИН РФ по Брянской области о взыскании денежных средств,

установил:

Криволап М.А. в интересах Шалган Ю.А. обратилась в суд с иском к ФБУ ИК -2 УФСИН РФ по Брянской области о взыскании денежных средств.

В обоснование требований, указав, что ее приемному сыну Шалган Ю.А. в     ноябре       2008       года     необходимо       было освидетельствоваться в учреждении медико-социальной экспертизы на предмет подтверждения имеющейся группы инвалидности. Шалган Ю.А. был переосвидетельствован только 09.06.2009 года, ему была назначена соответствующая пенсия только с момента переосвидетельствования (09.06.2009 г.). Истец указала, что Шалган Ю.А. фактически на протяжении более 6 месяцев не получал соответствующую пенсию по инвалидности по вине должностных соответствующих учреждений, не принявших своевременные меры по направлению Шалган Ю.А. на переосвидетельствование.

Криволап М.А. в интересах Шалган Ю.А. просила суд взыскать с ФБУ ИК -2 УФСИН РФ по Брянской области недоплаченную по вине ответчика пенсию ее приемного сына в размере <...> рублей.

Криволап М.А. в интересах Шалган Ю.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным разрешить вопрос о передаче настоящего гражданского по подсудности в отсутствие истца и его законного представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Брянской области по доверенности Полякова В.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Володарском районе городского округа города Брянска в судебном заседании по доверенности Боков В.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ГУЗ «Брянская областная психиатрическая больница», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Фокинскому районному суду города Брянска по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Криволап М.А. в интересах Шалган Ю.А. заявлены требования имущественного характера, при цене иска в сумме <...> рублей.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 23 и 28 ГПК РФ, указанное гражданское дело подлежит рассмотрению в Фокинском мировом судебном участке № города Брянска, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, а местонахождение ответчика ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Брянской области по территориальной подсудности относится к указанному мировому участку.

В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                          определил:

Передать гражданское дело по иску Криволап М.А. в интересах Шалган Ю.А. к ФБУ ИК -2 УФСИН РФ по Брянской области о взыскании денежных средств на рассмотрение мировому судье Фокинского судебного участка № города Брянска (241020, г. Брянск, пр-т Московский д. 85А).

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья     Т.А.Подгало