Дело № 2-1586 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре               - Куприной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатовой С. Н. к Максакову П.М. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Мусатова С. Н. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что по договорам займа (дата) передала ответчику <...> рублей, (дата) передала ответчику <...> рублей на срок до (дата). Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, Мусатова С. Н. просит взыскать с Максакова П.М. сумму долга по договору займа от (дата) в размере <...> рублей, по договору займа от (дата) в размере <...> рублей, госпошлину в размере <...> рублей.

В судебном заседании Мусатова С. Н. заявленные требования поддержала.

Максаков П.М. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от (дата) Максаков П.М. получил от Мусатовой С. Н. в долг <...> рублей при условии возврата долга до (дата) (л.д.6).

Согласно расписке от (дата) Максаков П.М. получил от Мусатовой С. Н. в долг <...> рублей при условии возврата долга до (дата) (л.д.7).

Таким образом, по указанным распискам у Максакова П.М. возникло обязательство по возврату истцу денежной суммы в размере <...> рублей до (дата).

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, расписки находятся у истца, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании Максаков П.М. исковые требования Мусатовой С. Н. признал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Максаковым П.М. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Максакова П.М. в пользу Мусатовой С. Н. сумму долга по договору займа от (дата) в размере <...> рублей, по договору займа от (дата) в размере <...> рублей, госпошлину в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                       С.А. Марина