Дело № 2-1672 (2011)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А,

при секретаре               - Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзаханян М.А. к Алексенко О.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Мирзаханян М.А. обратился в суд с иском к Алексенко О.П. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований, указав, что (дата) между истцом и ответчиком посредством письменной расписки заключен договор займа на общую сумму <...> рублей, сроком исполнения (дата).

Однако в добровольном порядке Алексенко О.П. не погашает образовавшуюся задолженность по договору займа перед Мирзаханян М.А. в сумме <...> рублей.

Мирзаханян М.А. просил суд взыскать с Алексенко О.П. в его пользу сумму основного долга в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Истец Мирзаханян М.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, свои интересы доверил представлять Мирзаханян М.М.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирзаханян М.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать в пользу ее доверителя с Алексенко О.П. сумму основного долга в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексенко О.П., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 117,167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Из письменной расписки усматривается, что (дата) между истцом и ответчиком посредством письменной расписки заключен договор займа на общую сумму <...> рублей, сроком исполнения (дата).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Как установлено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащие в части первой указанной статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть внесена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимается во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычая делового оборота, последующее поведение сторон.

При буквальном толковании условий договора, заключенного между сторонами по делу следует, что речь идет о получении ответчиком от истца (дата) денежных средств в размере <...> рублей, с условием возврата денежных средств в срок до (дата).

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит факт заключения (существования) договор займа на сумму <...> рублей между сторонами установленным. Данный факт подтверждается распиской, в которой имеется подпись ответчика, свидетельствующая о получении указанной суммы, что является основанием в силу ст.807 ГК РФ считать договор займа заключенным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается показаниями представителя истца, что Алексенко О.П. до настоящего времени не исполнила обязательства по договору займа.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт неисполнение заемщиком Алексенко О.П. обязательств по возврату Мирзаханян М.А.денежных средств (займа) на общую сумму <...> рублей, а потому требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

     Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мирзаханян М.А. к Алексенко О.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алексенко О.П. в пользу Мирзаханян М.А. основной долг по договору займа в сумме <...> рублей.

Взыскать с Алексенко О.П. в пользу Мирзаханян М.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней и ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья Т.А.Подгало