Определение по делу об оставлении иска ООО `Медведь` к Перелыгиной Е.А. о взыскании платы за содержание общего имущества дома и судебных расходов без рассмотрения.



Дело 2-1744/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Исаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медведь» к Перелыгиной Е.А. о взыскании платы за содержание общего имущества дома и судебных расходов,

установил:

ООО «Медведь» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является управляющей организацией многоквартирного жилого дома <адрес>. Собственником встроено-пристроенного помещения, в данном доме, общей площадью <...> кв.м. является Перелыгина Е.А. ООО «Медведь» просило взыскать с Перелыгиной Е.А. плату за содержание и текущей ремонт с (дата) по (дата) в размере <...> рубль 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, судебные расходы, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере <...> рублей 75 копеек.

Истец ООО «Медведь» и его представитель по доверенности Мачехин Е.В., извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на (дата) и (дата), не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Перелыгина Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на (дата) и (дата), не явилась, причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

От представителя ООО «Медведь» Мачехина Е.В. в суд поступило заявление о возврате уплаченной госпошлины.

К иску ООО «Медведь» о взыскании с Перелыгиной Е.А. платы за содержание общего имущества дома и судебных расходов приложено платежное поручение от (дата) об уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <...> рубля 92 копейки.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ООО «Медведь» к Перелыгиной Е.А. о взыскании платы за содержание общего имущества дома и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству ООО «Медведь», если обществом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» уплаченную государственную пошлину в размере <...> рубля 92 копейки по платежному поручению от (дата)

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                  Н.Н. Фоменко