Решение по делу об удовлетворении иска ОАО АКБ `Росбанк` в лице Операционного офиса `Брянский` Калужского филиала к Бочарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело № 2-1694/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

      председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

      при секретаре               - Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Бочарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала обратилось в суд с иском к Бочарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор на сумму <...> рублей, сроком исполнения до (дата)

Бочаров В.А. взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком.

Однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчик не исполняет, в связи с чем ОАО «АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала просило взыскать с Бочарова В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рубля 68 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей 51 копейка.

Представитель ОАО «АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бочаров В.А. в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная по адресу их постоянной регистрации, возращен в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

(дата) между сторонами заключен кредитный договор на сумму <...> рублей, сроком исполнения до (дата).

АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала предоставил Бочарову В.А. кредит на общую сумму <...> рублей.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется

предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора Бочаров В.А. обязуется погашать задолженность ежемесячно равными долями на основании составленного графика.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Бочаровым В.А. не исполнены обязательства по кредитному договору перед АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала.

Истцом АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала ко взысканию с ответчика заявлена задолженность в размере <...> рубля 68 копеек.

Указанную сумму составляет: сумма просроченного кредита - <...> рубля 85 копеек; сумма просроченных процентов по кредиту - <...> рубля 35 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченный кредит - <...> рубля 48 копеек; сумма пени, начисленной на просроченной кредит - <...> рублей; сумма просроченной комиссии за ведение ссудного счета - <...> рубля 67 копеек; сумма уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета необходимых для полного погашения кредита - <...> рублей 33 копейки.

Суд, проверив расчет задолженности и находя его правильным, законным и обоснованным, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы, просроченной задолженности по кредиту в размере <...> рубля 68 копеек в пользу АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала.

Истцом заявлены требования о расторжении заключенного между сторонами (дата) кредитного договора , указывая на нарушение ответчиком существенных условий, связанных с надлежащим исполнением кредитных обязательств.

Суд, исходя их взаимосвязанных положений ст.ст. 450, 452,453 ГК РФ, находит требование истца о расторжении кредитного договора момента подачи иска в суд с (дата) подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, что привело к нарушению прав кредитора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, оплачивается в зависимости от цены иска.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <...> рублей 51 копейка, которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Бочарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бочарова В.А. в пользу ОАО «АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей 51 копейка.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный (дата) между ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Брянский» Калужского филиала и Бочаровым В.А. с (дата).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья     Т.А.Подгало