Дело № 2-1700/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

8 декабря 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре - Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусакиной Т.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Кусакину А.А. о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности,

установил:

Кусакина Т.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с иском к Кусакину А.А. о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности.

В обоснование требований, указав, что с 2002 года квартира <адрес> находится в общей долевой собственности сторон.

Кусакина Т.В. и Кусакин А.А. до (дата) состояли в браке.

В настоящее время совместное проживание сторон в спорном жилом помещения из-за неприязненных отношений не представляется возможным.

Кусакина Т.В., ФИО1, указав, на то, что им принадлежит большая часть квартиры, они вправе претендовать на целое жилое помещение, выплатив ответчику Кусакину А.А. стоимость <...> рублей.

Кусакина Т.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 просила суд разделить квартиру <адрес> в равных долях между собственниками по 1\3 доли за каждым, снять Кусакина А.А. с регистрационного учета из спорной квартиры.

В судебном заседании Кусакина Т.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска. Указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, полностью понятны.

Ответчик Кусакин А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание, не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что требование Кусакиной Т.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказ Кусакиной т.В. от заявленных требований не нарушает законные права и интересы других участников процесса и не противоречит закону, а потому принимается судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ходатайство заявителя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кусакиной Т.В. от иска к Кусакину А.А. о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности.

Производство по гражданскому делу по иску Кусакиной Т.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Кусакину А.А. о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья      Т.А.Подгало