Дело 2-942/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре               - Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурнова В. К., Алешиной Т. А., Недостроевой Н. С., Шереметовой Н. К., Селиверстова Н. Г., Горбачева А. В., Лисиновой Т. В., Шаповалова Н. А., Куркина С. В., Пуйто Н. Г., Жаркова В. Ф., к ТСЖ «Богдана Хмельницкого, 41» о признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и аннулировании записей в ЕГРЮЛ,

установил:

Истцы обратились к ответчику с указанными исковыми требованиями.

В обоснование требований указав, что является собственниками жилых помещений - квартир в многоквартирном доме расположенном по <адрес>.

Просили признать недействительными и незаконными протоколы и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, протоколов и решений правления ТСЖ «Б.Хмельницкого,41» от (дата), (дата), принятых с нарушением требований ЖК РФ и нарушающих права и законные интересы заявителей, признать недействительными и аннулировать записи ЕГРЮЛ, признать недействительными и аннулировать договоры, заключенные от лица нового председателя ТСЖ «Богдана Хмельницкого»- Коверо О.В.

Истцы, представитель истцов Бордонос Е.В. в судебные заседания, назначенные на (дата), (дата), извещенные надлежащим образом, не явились, письменно не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ТСЖ «Богдана Хмельницкого,41» в судебные заседания, назначенные на (дата), (дата), извещенный надлежащим образом, не явился, письменно не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО ЦСО «Таймыр», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание, не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Коверо О.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Чепурнова В. К., Алешиной Т. А., Недостроевой Н. С., Шереметовой Н. К., Селиверстова Н. Г., Горбачева А. В., Лисиновой Т. В., Шаповалова Н. А., Пуйто Н. Г., Жаркова В. Ф. к ТСЖ «Богдана Хмельницкого,41» о признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и аннулировании записей в ЕГРЮЛ оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Т.А.Подгало