Дело № 2-1813/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Корниенко В.А.,

при секретаре Ильиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений Брянской области к Трищеву Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то что, "дата" между Управлением имущественных отношений Брянской области (арендодатель) и Трищевым Д.В. (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № (далее Договор). По условиям заключенного договора арендодатель предоставляет арендатору, а арендатор принимает земельный участок из категории земель населенных пунктов площадью <...> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, участок № для использования незавершенного строительством склада. В соответствии с п. 2.1 Договора срок аренды земельного участка определен сторонами 41 год с "дата" по "дата" год. Земельный участок передан по акту приема-передачи "дата". Договор аренды земельного участка зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы Брянской области в установленном законом порядке. Согласно п.3.3 договора аренды земельного участка внесение арендной платы производится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 15 числа последнего месяца квартала. Обязанность по своевременному внесению арендной платы в надлежащем объеме ответчиком не исполнялась, в связи с чем за период с "дата" по "дата" год перед областным бюджетом образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп. Согласно п. 5.2 Договора за неисполнение обязанности по своевременному внесению арендной платы начисляется пеня в размере <...> ставки рефинансирования Центробанка за каждый день просрочки, которая за период с "дата" по "дата" составила <...> руб. <...> коп. "дата" в адрес ответчика управлением имущественных отношений Брянской области была направлена претензия № о необходимости погашения задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения платежа в срок до "дата". До настоящего времени денежные средства в полном объеме за использование земельного участка на расчетный счет арендодателя не поступили. В соответствии со справкой от "дата" деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена "дата".

Истец просил взыскать с Трищева Д.В. в доход бюджета Брянской области арендную плату в размере <...> руб. <...> коп., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель Управления имущественных отношений Брянской области уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Трищев Д.В., извещенный надлежащий образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требование о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Управления имущественных отношений Брянской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Суд приходит к убеждению, что имеются достаточные основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Управления имущественных отношений Брянской области от заявленных требований к Трищеву Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления имущественных отношений Брянской области к Трищеву Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, прекратить в связи с принятием отказа от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Судья                                                В.А.Корниенко