Заочное решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1677 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре                               - Куприной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Немцевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что (дата) заключило с Немцевой Е.И. кредитный договор , по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком до (дата). За период кредитования ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме <...> рублей, которая складывается из просроченного кредита - <...> рублей, просроченных процентов по кредиту - <...> рублей, процентов, начисленных на просроченный кредит - <...> рублей, пени, начисленной на просроченный кредит - <...> рублей, пени, начисленной на просроченные проценты- <...> рублей, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета, необходимых для полного погашения кредита - <...> рублей

Суммы пени, начисленной на просроченный кредит и пени, начисленной на просроченные проценты истец просит с ответчика не взыскивать.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, госпошлину в размере <...> рублей, расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» Шевяков А.Г. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Немцйева Е.И. в судебное заседание не явилась. Направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказалась явиться и получить судебное извещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевяков А.Г. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

(дата) Немцева Е.И. обратилась к ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды на сумму <...> рублей сроком до (дата). Данному заявлению присвоен номер кредитного договора , открыт счет клиента для производства ежемесячных выплат в погашение кредита и предоставлен кредит.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять обязательный ежемесячный платеж в срок до 20 числа каждого месяца.

Немцева Е.И. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности ОАО АКБ «Росбанк».

Пунктом 9.4.3 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в поле «параметры кредита» заявления-оферты возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению. В данном случае, в силу главы 29 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно расчету ОАО АКБ «Росбанк» размер задолженности Немцевой Е.И. по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет <...> рублей, в том числе: просроченный кредит - <...> рублей, просроченные проценты по кредиту - <...> рублей, проценты, начисленные на просроченный кредит - <...> рублей, уплата начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета, необходимых для полного погашения кредита - <...> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от (дата), заключенный между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Росбанк» и Немцевой Е.И..

Взыскать с Немцевой Е.И. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» просроченный кредит - <...> рублей, просроченные проценты по кредиту - <...> рублей, проценты, начисленные на просроченный кредит - <...> рублей, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета, необходимых для полного погашения кредита - <...> рублей, а всего - <...> рублей.

Взыскать с Немцевой Е.И. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» государственную пошлину в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                              С.А. Марина