Дело № 2-1580 (2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи -Перминова П.В. при секретаре - Козейкиной Т.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд Гулаковой О.П. из Российской Федерации, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области (далее МИФНС № 4 по Брянской области) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Гулакова О.П. является индивидуальным предпринимателем, за ней числится задолженность по уплате налогов, пени и штрафов на общую сумму <...> руб. <...> коп. МИФНС № 4 по Брянской области в службу судебных приставов направлены постановления № от (дата), № от (дата), № от (дата) для взыскания имеющейся задолженности с ответчика. По данным постановлениям возбуждены исполнительные производства, но задолженность ответчиком не погашена. МИФНС № 4 по Брянской области, в силу положений статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, просит установить Гулаковой О.П. временное ограничение на выезд из России. В судебном заседании представитель МИФНС № 4 по Брянской области заявленное требование поддержала по вышеизложенным основаниям. Гулакова О.П., надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительной причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Гулакова О.П. является индивидуальным предпринимателем и имеет задолженность по уплате налогов, пени и штрафа на общую сумму <...> руб. <...> коп. МИФНС № 4 по Брянской области приняты постановления № от (дата), № от (дата), № от (дата) о взыскании с Гулаковой О.П. имеющейся задолженности. На основании вышеназванного постановления судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России возбуждены исполнительные производства. Проверяя законность и обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующему. Федеральным законом от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом. Согласно подпункту 5 статьи 15 указанного закона, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта. Сумма непогашенной задолженности Гулаковой О.П. составляет на общую сумму <...> руб. <...> коп. Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит заявленное МИФНС № 4 по Брянской области требование об установлении Гулаковой О.П. ограничения на выезд подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд Гулаковой О.П. из Российской Федерации удовлетворить. Установить Гулаковой О.П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам № от (дата) о взыскании <...> руб. <...> коп., № от (дата) о взыскании <...> рублей, № от (дата) о взыскании <...> руб. <...> коп., возбужденным на основании постановлений МИФНС № 4 по Брянской области № от (дата), № от (дата), № от (дата) о взыскании с Гулаковой О.П. налога, до исполнения обязательства. Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья П.В.Перминов