Дело № 2-1710/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 ноября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Алейниковой С.А., при секретаре Федосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Немцевой Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что (дата) с Немцевой Е.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредит на неотложные нужды в размере <...> руб. под 16% годовых на срок до (дата) В обеспечение обязательств по кредитному договору (дата) между банком и Немцевым В.В. заключен договор поручительства №. (дата) между ОАО АКБ «Росбанк» и Немцевой Е.И. подписано дополнительное соглашение, по которому последней предоставлена отсрочка по уплате платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 3 месяца и отменена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, а также установлена процентная ставка по кредиту в размере 21,84 % годовых. За период кредитования Немцева Е.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, за ней образовалась задолженность (по состоянию на (дата)) в размере <...> руб. 03 коп., состоящая из: суммы просроченного кредита - <...> руб. 18 коп.; суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил - <...> руб. 76 коп.; суммы текущих процентов по кредиту - <...> руб. 90коп.; суммы просроченных процентов по кредиту - <...> руб. 36 коп.; суммы процентов, начисленных на просроченный кредит - <...> руб. 16 коп.; суммы пени, начисленной на просроченный кредит - <...> руб. 12 коп.; суммы пени, начисленной на просроченные проценты - <...> руб. 67 коп.; суммы начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета <...> руб. 88 коп. Истец просил расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с Немцевой Е.И. и Немцева В.В. задолженность по нему в размере <...> руб. 24 коп., при этом не просит взыскивать сумму пени, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере <...> руб. 06 коп. Определением Фокинского районного суда города Брянска от (дата) производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Немцеву В.В., прекращено в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с его смертью. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Кытина В.В. поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям. Немцева Е.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства в силу положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, извещена надлежащим образом. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. В связи с чем, на основании определения Фокинского районного суда города Брянска от (дата) дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что (дата) между ОАО АКБ «Росбанк» и Немцевой Е.И. заключен кредитный договор №, на основании заявления последней о предоставлении ей кредита на неотложные нужды. По условиям кредитного договора Немцевой Е.И. банк предоставил кредит в размере <...> руб. под 16% годовых на срок до (дата) Немцева Е.И., в свою очередь, взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять предусмотренные платежи, своевременно размещая на Счете необходимые денежные средства для погашения задолженности банку по кредиту, начисленным за пользование кредитом процентам, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, комиссии банка и комиссии сторонних банков (пункт 5.1.3 Условий предоставлении кредитов на неотложные нужды). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день с Немцевым В.В. заключен договор поручительства №. (дата) между ОАО АКБ «Росбанк» и Немцевой Е.И. подписано дополнительное соглашение, по которому последней предоставлена отсрочка по уплате платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 3 месяца. Кроме того, по условиям дополнительного соглашения отменена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, а также установлена процентная ставка по кредиту в размере 21,84 % годовых. За период кредитования Немцева Е.И. погасила кредит в размере <...> руб. 49 коп., остальная часть кредита не погашена. В связи с чем, (дата) банк направил в ее адрес претензию с предложением о погашении задолженности в добровольном порядке. Однако до настоящего времени Немцева Е.И. задолженность не погасила. По состоянию на (дата) ее размер составляет <...> руб. 03 коп., которая складывается из: - суммы просроченного кредита - <...> руб. 18 коп.; - суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил- <...> руб. 76 коп.; - суммы текущих процентов по кредиту - <...> руб. 90 коп.; - суммы просроченных процентов по кредиту - <...> руб. 36 коп.; - суммы процентов, начисленных на просроченный кредит - <...> руб. 16 коп.; - суммы пени, начисленной на просроченный кредит - <...> руб. 12 коп.; - суммы пени, начисленной на просроченные проценты - <...> руб. 67 коп.; - суммы начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета <...> руб. 88 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. 24 коп., при этом не заявляя требование о взыскании суммы пени, начисленной на просроченный кредит, в размере <...> руб. 12 коп. и суммы пени, начисленной на просроченные проценты, в размере <...> руб. 67 коп. Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа. По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положениями статьи 450 Гражданского кодекса предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, пунктом 5.4.3 Условий предоставлении кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в следующих случаях предусмотренных пунктами (5.4.3.1 - 5.4.3.3). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика суммы вышеуказанной задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора, заключенного сторонами, соглашаясь с доводом истца о допущении ответчиком существенных нарушений при исполнении обязательств по нему. Кроме того, положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. 06 коп., также являются обоснованными. Оценивая все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить. Взыскать с Немцевой Е.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному (дата) между ОАО АКБ «Росбанк» и Немцевой Е.И., в размере <...> руб. 24 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. 06 коп., всего <...> руб. 30 коп. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный (дата) между ОАО АКБ «Росбанк» и Немцевой Е.И.. Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья С.А. Алейникова