Дело 2-1696/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре               - Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина С.А. к ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» об определении долей в праве совместной собственности,

установил:

Мухин С.А. обратился в суд с иском к ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» об определении долей в праве совместной собственности.

В обоснование требований указав, что с 1994 году квартира <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО2, ФИО1, Мухину С.А.

ФИО1 умерла (дата). ФИО2 умер (дата).

ФИО2 на случай смерти оставил завещание, в котором всю принадлежащую ему на праве личной собственности долю в квартире по <адрес>, завещал Мухину С.А.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 кроме истца является его сестра Сыч Е.А.

При жизни всех сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Вследствие этого в настоящее время определение долей в спорной квартире может быть произведено только в судебном порядке. При этом наследственные права истца на долю квартиры не могут быть, оформлены, поскольку не определены доли, принадлежащие первоначальным собственникам квартиры, участвовавшим в приватизации.

Мухин С.А. просил суд обязать ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» определить доли, принадлежащие первоначальным собственникам квартиры, участвовавшим в приватизации.

Истец Мухин С.А. в судебные заседания, назначенные на (дата) (дата), извещенный надлежащим образом, не явился, письменно не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства истца, считаются доставленными, а истец - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Мухина С.А. к ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» об определении долей в праве совместной собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Т.А.Подгало