Дело № 2-1708/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд Титова Е.М. из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Брянской области (далее МИФНС № по Брянской области) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Титов Е.М. является индивидуальным предпринимателем, за ней числится задолженность в размере <...> руб. 44 коп.

МИФНС № по Брянской области (дата) направило Титову Е.М. требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <...> руб. 44 коп.

В связи с тем, что Титов Е.М. данное требование добровольно не исполнил, (дата) постановлением № указанная задолженность взыскана за счет имущества Титова Е.М., и данное требование направлено в Фокинский районный отдел судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области заявителем, где возбуждено исполнительное производств № и которое до настоящего времени не исполнено.

МИФНС № по Брянской области на основании положений статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ просит установить Титову Е.М. временное ограничение на выезд из России.

В судебном заседании представитель МИФНС № по Брянской области по доверенности Чудакова И.А. заявленное требование поддержала по вышеизложенным основаниям.

Титов Е.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании определения Фокинского районного суда города Брянска от (дата) дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление заместителя начальника районного отдела ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствии судебного пристава-исполнителя.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Выслушав представителя МИФНС№ по Брянской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Титов Е.М. является индивидуальным предпринимателем, за ним имеется задолженность по уплате налога и пени в размере <...> руб. 44 коп.

На основании постановления МИФНС № по Брянской области от (дата) № принято решение о взыскании указанной задолженности за счет имущества Титова Е.М.

По данному постановлению судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России возбуждено исполнительное производств №, которое до настоящего времени не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: требованием № 58218 от 12 мая 2011г.; копией постановления Межрайонной ИФНС № 4 по Брянской области № от (дата); копией постановления судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области о возбуждении исполнительного производства от (дата); выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № в отношении Титова Е.М.; справкой Фокинского районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области о наличии у Титова Е.М. задолженности.

Проверяя законность и обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 статьей 15 указанного закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта.

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит требование МИФНС № по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд Титова Е.М. из России обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд Титова Е.М. из Российской Федерации удовлетворить.

Установить Титову Е.М. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному на основании постановления МИФНС № по Брянской области № от (дата) о взыскании с Титова Е.М. налога и пени на общую сумму <...> руб. 44 коп.

Копию решения суда направить в Фокинский районный отдел судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Алейникова