Дело № 2-1706/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 ноября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Алейниковой С.А., при секретаре Федосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Афонину Г.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что (дата) с Афониным Г.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему потребительский кредит в размере <...> руб. на срок до (дата) За период кредитования Афонин Г.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, за ним образовалась задолженность (по состоянию на (дата)) в размере <...> руб. 52 коп., состоящая из: суммы просроченного кредита - <...> руб. 50 коп.; суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил - <...> руб. 32 коп.; суммы текущих процентов - <...> руб. 48 коп.; суммы просроченных процентов по кредиту - <...> руб. 52 коп.; суммы процентов, начисленных на просроченный кредит - <...> руб. 87 коп.; суммы пени, начисленной на просроченный кредит - <...> руб. 02 коп.; суммы пени, начисленной на просроченные проценты - <...> руб. 01 коп.; суммы просроченной комиссии <...> руб. 74коп. Истец просил расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему в размере <...> руб. 49 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере <...> руб. 35 коп. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Кытина В.В. поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям. Афонин Г.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства в силу положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, на основании определения Фокинского районного суда города Брянска от (дата) дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что (дата) между ОАО АКБ «Росбанк» и Афониным Г.Н. заключен кредитный договор №, на основании заявления последнего о предоставлении ему нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги». По условиям кредитного договора Афонину Г.Н. банк предоставил кредит в размере <...> руб. под 20% годовых на срок до (дата) Афонин Г.Н., в свою очередь, взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять предусмотренные платежи в счет погашения полученного кредита, уточнять в банке размер последнего платежа до его осуществления (пункт 4.1.1 Условий предоставлении нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги»). За период кредитования Афониным Г.Н. погасил кредит в размере <...> руб., остальная часть кредита не погашена. В связи с чем, (дата) банк уведомил его, направив в его адрес претензию с предложением о ее погашении в добровольном порядке. Однако до настоящего времени Афонин Г.Н. задолженность не погасил до настоящего времени. По состоянию на (дата) ее размер составляет <...> руб. 52 коп., которая складывается из: - суммы просроченного кредита - <...> руб. 50 коп.; - суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил - <...> руб. 32коп.; - суммы текущих процентов - <...> руб. 48 коп.; - суммы просроченных процентов по кредиту - <...> руб. 52 коп.; - суммы процентов, начисленных на просроченный кредит - <...> руб. 87 коп.; - суммы пени, начисленной на просроченный кредит - <...> руб. 02 коп.; - суммы пени, начисленной на просроченные проценты - <...> руб. 01 коп.; - суммы просроченной комиссии <...> руб. 74 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. 49 коп., при этом не заявляя требование о взыскании суммы пени, начисленной на просроченный кредит, в размере <...> руб. 02 коп. и суммы пени, начисленной на просроченные проценты, в размере <...> руб. 01 коп. Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа. По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положениями статьи 450 Гражданского кодекса предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, пунктом 4.4.2 Условий предоставлении нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» предусмотрено, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в следующих случаях предусмотренных пунктами (4.4.2.1 - 4.4.2.6). В соответствии с пунктом 4.4.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика суммы вышеуказанной задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора, заключенного сторонами, соглашаясь с доводом истца о допущении ответчиком существенных нарушений при исполнении обязательств по нему. Кроме того, положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. 35 коп. также являются обоснованными. Оценивая все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить. Взыскать с Афонина Г.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному (дата) между ОАО АКБ «Росбанк» и Афониным Г.Н., в размере <...> руб. 49 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. 35 коп., всего <...> руб. 84 коп. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный (дата) между ОАО АКБ «Росбанк» и Афониным Г.Н.. Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья С.А. Алейникова