Дело № 2-1709/2011

РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

1 ноября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд Селиховой Е.Ю. из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Брянской области (далее МИФНС № по Брянской области) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Селихова Е.Ю. является индивидуальным предпринимателем, за ней числится задолженность в размере 6 910 руб. 11 коп.

МИФНС № по Брянской области неоднократно направляло Селиховой Е.Ю. требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 6 910руб. 11 коп.

В связи с тем, что Селихова Е.Ю. данные требования добровольно не исполнила, (дата) постановлением № и (дата) постановлением № указанная задолженность взыскана за счет имущества Селиховой Е.Ю., и данные требования направлены в Фокинский районный отдел судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области заявителем, где возбуждены исполнительные производства № и №.

Исполнительные производства до настоящего времени также не исполнены, МИФНС № по Брянской области, на основании положений статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, просит установить Селиховой Е.Ю. временное ограничение на выезд из России.

В судебном заседании представитель МИФНС № по Брянской области по доверенности Чудакова И.А. заявленное требование поддержала по вышеизложенным основаниям.

Селихова Е.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания, в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка с конвертом, направленные по <адрес>, но возвращенные в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление начальника районного отдела ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствии судебного пристава-исполнителя.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Селихова Е.Ю. является индивидуальным предпринимателем, за ней имеется задолженность по уплате налога и пени в размере 6 910 руб. 11 коп.

На основании постановлении МИФНС № по Брянской области от (дата) № и от (дата) № принято решение о взыскании указанной задолженности за счет имущества Селиховой Е.Ю.

По данным постановлениям судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России возбуждены исполнительные производства № №, которое до настоящего времени не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копиями требований № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); копиями постановлений Межрайонной ИФНС № по Брянской области № от (дата) и № от (дата); копиями постановлений судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области о возбуждении исполнительного производства от (дата) и от (дата); выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № в отношении Селиховой Е.Ю.; справкой Фокинского районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области о наличии у Селиховой Е.Ю. задолженности.

Проверяя законность и обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 статьей 15 указанного закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта.

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит требование МИФНС № по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд Селиховой Е.Ю. из России обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд Селиховой Е.Ю. из Российской Федерации удовлетворить.

Установить Селиховой Е.Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам № и №, возбужденным на основании постановлений МИФНС № по Брянской области № от (дата) и № от (дата) о взыскании с Селиховой Е.Ю. налога и пени на общую сумму 6 910 руб. 11 коп.

Копию решения суда направить в Фокинский районный отдел судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья С.А. Алейникова