Дело № 2-1739/11

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                      Подгало Т.А.,

при секретаре                                                   Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Решетникова Н.И. о признании незаконными действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Брянской области по государственной регистрации права собственности на земельный участок,

                                     УСТАНОВИЛ:

Решетников Н.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Брянской области по государственной регистрации права собственности на земельный участок.

В обоснование требований, указав, что на основании решения Фокинского районного суда от (дата) и свидетельства о госрегистрации права от (дата) заявитель является собственником 1/6 доли домовладения <адрес>.

Решением суда установлено, что в соответствии с договором №, земельный участок площадью <...> кв.м., на котором расположен спорный жилой дом, предоставлен в бессрочное пользование Колмаковой (Решетниковой) Л.И.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от (дата) право собственности на 1/2 часть жилого дома признано за Пановой М.И.

В связи с переходом в порядке наследования Решетникову Н.И., Малаховой З.И.. по 1/6 доли в праве собственности на часть жилого дома, суд пришел к выводу о праве последних на пользование соответствующей частью земельного участка.

Судом установлено, что, совершив действия по отчуждению земельного участка Колмакова Л.И. нарушила право заявителя по пользованию земельным участком, а также право на получение части земельного участка в собственность (ст. 9.1. ФЗ «О введение в действие земельного кодекса Российской Федерации).

Несмотря на принятое Фокинским районным судом города Брянска решения от (дата) и в нарушении ст. 35, 36 Земельного кодекса РФ Колмакова Л.И. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области для регистрации земельного участка. Расположенного по <адрес> не предоставив на регистрацию ряд документов, в том числе свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) и решение Фокинского районного суда г.Брянска от (дата), тем самым скрыв сведения о других правообладателях.

(дата) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № о праве собственности Колмаковой Л.И. на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>.

(дата) Колмаковой Л.И. получено свидетельство о госрегистрации права серия 32-АГ № на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>.

Таким образом, регистрации права Колмаковой Л.И. на земельный участок, расположенный по <адрес> была произведена с нарушением действующего законодательства.

Решетников Н.И. просил суд признать незаконными действия Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области по регистрации за Колмаковой Л.И. права собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>.Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № о праве собственности Колмаковой Л.И. на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>.

Заявитель Решетников Н.И., извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на (дата) и (дата), не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Брянской области по доверенности Корчигина О.В. не настаивала на рассмотрении по существу заявления об оспаривании действий.

Заинтересованное лицо Колмыкова Л.И. и ее представитель Босомыкина К.П. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении по существу заявления об оспаривании действий.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Решетникова Н.И. о признании незаконными действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Брянской области по государственной регистрации права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ Т.А.Подгало