Заочное решение по делу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ `Пробизнесбанк` к Игнатенко Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.



Дело № 2-1749/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Игнатенко Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что (дата) с Игнатенко Л.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в размере <...> руб. под 11 % годовых на срок до (дата) (120 месяцев).

За период кредитования Игнатенко Л.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере <...> руб. 04 коп. (по состоянию на (дата)), состоящая из: задолженности по основанному долгу - <...> руб. 12 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом - <...> руб. 30 коп.; пени по просроченному основному долгу - <...> руб. 05 коп.; пени по просроченной плате - <...> руб. 12 коп.; платы за кредит, в том числе просроченная - <...> руб. 82 коп.; пени по просроченной плате за кредит - <...> руб. 63 коп.

Истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. 82 коп., при этом снизив размер пени по просроченной плате за кредит с <...> руб. 63 коп. до <...> руб. 41 коп.

Кроме того, просил взыскать судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска, в размере <...> руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Жерелов М.В. поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Игнатенко Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка с конвертом, направленные по <адрес> но возвращенные в суд с отметкой отделения почты «истек срок хранения». Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

На основании определения Фокинского районного суда города Брянска от (дата) производство по настоящему делу подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Игнатенко Л.А. заключен кредитный договор , по условиям которого последней предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <...>. под 11 % годовых на срок 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита (пункты 1.1 -1.3 кредитного договора).

Пунктом 2.1. указанного договора предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счет ответчика в банке .

(дата) банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет Игнатенко Л.А.

Игнатенко Л.А., в свою очередь, взяла на себя обязательство не позднее 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2007г., обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа - <...> руб., указанном в пункте 3.1.1 кредитного договора.

В апреле 2009г. на основании письменного заявления ответчика от (дата) между сторонами подписано дополнительное соглашение к кредитному договору от (дата), которым изменен порядок погашения обязательств ответчика по кредитному договору.

В связи с тем, что в период кредитования Игнатенко Л.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, за ней образовалась задолженность, о чем ее известил банк, направив (дата) ей письмо, в котором уведомил ее о досрочном возврате кредита и сумм платы за его пользования., установив срок до (дата)

Данное уведомление Игнатенко Л.А. не исполнено.

По состоянию на (дата) за ней числится задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. 04 коп., которая складывается из:

- задолженности по основанному долгу - <...> руб. 12 коп.;

- задолженности по процентам за пользование кредитом - <...> руб. 30 коп.;

- пени по просроченному основному долгу - <...> руб. 05 коп.;

- пени по просроченной плате - <...> руб. 12 коп.;

- платы за кредит, в том числе просроченная - <...> руб. 82 коп.;

- пени по просроченной плате за кредит - <...> руб. 63 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности, самостоятельно снизил размер пени по просроченной плате за кредит с <...> руб. 63 коп. до <...> руб. 41 коп., то есть просил взыскать задолженность в размере <...> руб. 82 коп.

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, пунктом 4.3 кредитного договора, предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Положениями статьи 450 Гражданского кодекса предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 5.2 договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, пени и штрафов по настоящему договору в случаях, предусмотренных законодательством, а также при нарушении хотя бы одного обязательства взятого на себя заемщиком.

Учитывая изложенное, а также проверив расчет истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика суммы вышеуказанной задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора, заключенного сторонами, соглашаясь с доводом истца о допущении ответчиком существенных нарушений при исполнении обязательств по нему.

Кроме того, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. 32 коп., также являются обоснованными.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Игнатенко Л.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства по кредитному договору , заключенному (дата) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Игнатенко Л.А., в размере <...> руб. 82 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. 32 коп., всего <...> руб. 14 коп.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный (дата) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Игнатенко Л.А..

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                               С.А. Алейникова