Дело № 2-1718/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре -Исаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Брянской области об установлении для должника Миронова В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Брянской области (далее МИФНС № по Брянской области) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что за Мироновым В.В. числится задолженность по уплате налогов (сборов), пени, штрафа в размере 3283 рубля 40 копеек.

(дата) Фокинским районным отделом судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области на основании постановления МИФНС № по Брянской области № от (дата) возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика налогов (сборов) пени, штрафов в размере 3283 рубля 40 копеек в пользу взыскателя.

Налоговый орган считает, что постановления МИФНС № по Брянской области, в силу статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», являются исполнительным документом, которые до настоящего времени не исполнены и, ссылаясь на положения статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просил установить Миронову В.В. ограничение на выезд из России.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фокинский районный отдел судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области

Представитель МИФНС № по Брянской области Чудакова И.А. действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования об установлении для должника Миронова В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации поддержала в полном объеме.

Миронов В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области, Лунина Л.И. с требованиями МИФНС № по Брянской области согласилась, пояснив, что действительно в отношении должника Миронова В.В. возбуждено исполнительное производство по взысканию налоговых платежей в размере 3283 рубля 40 копеек. Не возражает против установления должнику Миронову В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Межрайонной ИФНС № по Брянской области выставлены требования № от (дата), № от (дата), согласно которым числится задолженность по налогам и пени в размере 3283 рубля 40 копеек.

Требования направлялись плательщику, однако задолженность по ним погашена не была.

В связи с чем, Межрайонной ИФНС № по Брянской области принято постановление № от (дата) о взыскании налогов (сборов), пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика Миронова В.В.

На основании вышеназванного постановления судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России (дата) возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика налогов (сборов), пени в размере 3283 рубля 40 копеек в пользу взыскателя.

Доказательств подтверждающих исполнение указанных требований суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что по постановлению № от (дата) задолженность Миронова В.В. не погашена, то есть до настоящего времени Миронов В.В. имеет задолженность по исполнительным документам.

Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ (с изменениями на 7 декабря 2007 года) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Ст.15 (в редакции 1996 года) Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" определены случаи возможного временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В качестве одного из оснований законного ограничения права гражданина на выезд из страны (п.5 ст.15) предусмотрен случай его уклонение от исполнения обязательств, наложенных на него судом. При этом ограничение действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющимся судебным актом и выданным не на основании судебного акта.

Должник Миронов В.В. доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительных документов суду не представил, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам к судебному приставу-исполнителю не обращался, а в судебном заседании было установлено, что судебным приставом - исполнителем были приняты меры по взысканию с должника задолженности по исполнительным документам, однако она не погашена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает что заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Брянской области об установлении для должника Миронова В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Брянской области об установлении для должника Миронова В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить Миронову В.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному на основании постановления МИФНС № по Брянской области № от (дата) о взыскании с Миронова В.В. налога, пени.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                             Н.Н. Фоменко