Дело № 2-1761/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова М.В. к Артюхову В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Колесников М.В. обратился в суд с указанным иском к Артюхову В.А., указывая на то, что (дата) он передал Артюхову В.А. в долг денежные средства в размере <...> рублей. Данную сумму ответчик обязался вернуть в срок до (дата). В добровольном порядке Артюхов В.А. денежные средства не вернул. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 62 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей и уплату государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании Колесников М.В. и его представитель заявленные требования уточнили и просили суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 62 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, судебные расходы по оплате тарифа за удостоверение доверенности в размере <...> рублей и уплату государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик Артюхов В.А. надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, наличие расписки в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого обязательства. Указание в письменной форме на условия займа свидетельствует о соблюдении формы договора. Составление письменного документа и есть соблюдение требования о форме сделки, то есть - договора займа.

Согласно расписке от (дата), Колесников М.В. передал Артюхову В.А. денежные средства в размере <...> рублей. Данную сумму ответчик обязался вернуть в срок до (дата).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата истцу долга по договору займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <...> рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что с (дата) по (дата), то есть в течение 362 дней, Артюхов В.А. уклонялся от возврата чужих денежных средств Колесникову М.В.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от (дата) № «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с (дата) установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

С учетом положений ч.1 ст.395 ГПК РФ, сумма процентов за пользование Артюховым В.А. денежными средствами Колесникова М.В. составляет <...> рублей 62 копейки <...>.

Таким образом, сумма задолженности на (дата) составила: <...> рублей 62 копейки.

Давая оценку представленным доказательствам, учитывая, что Артюхов В.А. обязательства по возврату долга не исполнил, от возврата чужих денежных средств уклонился, суд приходит к выводу, что иск Колесникова М.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется доверенность, удостоверенная в нотариальном порядке, которая дает право Гапееву В.К. представлять интересы Колесникова М.В. в суде в качестве представителя.

Согласно договору на оказание юридических услуг от (дата), стоимость услуг по представлению интересов Колесникова М.В. составляет <...> рублей.

Принимая во внимание ценность защищаемого права, степень сложности гражданского дела и время, затраченное на его рассмотрение, учитывая требования о разумных пределах, суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

Из справки нотариуса Брянского нотариального округа от (дата) видно, что Колесников М.В. уплатил тариф за удостоверение доверенности представителя в сумме № рублей.

При таких обстоятельствах расходы по оформлению доверенности представителя суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, с Артюхова В.А. в пользу Колесникова М.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей и по уплате тарифа за удостоверение доверенности представителя в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Колесникова М.В. удовлетворить.

Взыскать с Артюхова В.А. в пользу Колесникова М.В. долг по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, и по оплате тарифа за удостоверение доверенности в размере <...> рублей, всего на общую сумму <...> рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.В.Перминов