Дело № 2-1609(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре               - Куприной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда города Брянска от "дата" установлено наличие выморочного имущества, состоящего из <...> доли жилого дома № по <адрес> города Брянска. Нотариусом Брянского городского нотариального округа Котляр М.Н. заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, со ссылкой на необходимость обращения за получением указанного свидетельства налоговых органов. Ссылаясь на то, что является отраслевым (функциональным) органом Брянской городской администрации, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности города Брянска, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации просило обязать нотариуса Котляр М.Н. выдать свидетельство о праве на наследство па закону на выморочное имущество, состоящего из <...> доли жилого дома № по <адрес> города Брянска.

В судебные заседания 07.12.2011 года и 16.12.2011 года представитель Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации не явился, об уважительных причинах суду не сообщил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Брянского городского нотариального округа Котляр М.Н., ее представитель Кардаш Л.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Заявление Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                      С.А. Марина