Определение об оставлении без рассмотрения иска Копыловых С.А., А.А., А.П., С.А., Рыжановых В.Н., А.В., А.В., Н.В., Пуниных Н.А., А.Н., Цыбанковых А.Е., Н.А., Ю.А. к Брянской горадминистрации о признании права собственности на нежилое помещение



Дело № 2-1778 (2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре               - Куприной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой С.А., Копылова А.П., Копылова С.А., Копыловой А.А., Рыжанова В.Н., Рыжановой А.В., Рыжанова А.В., Рыжановой Н.В., Пуниной Н.А., Пунина А.Н., Цыбанкова А.Е., Цыбанковой Н.А., Цыбанковой Ю.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Истцы обратились с указанным иском, ссылаясь на то, что как работники ОАО «Зодиак» зарегистрированы и проживают более 15 лет в нежилом помещении III административно-бытового здания, расположенного по <адрес>. Собственник указанного здания ОАО «Зодиак» признано банкротом. На основании ст. 234 ГК РФ просили признать за ними право собственности на указанное нежилое помещение.

В судебные заседания 13.12.2011 года и 19.12.2011 года Копылова С.А., Копылов А.П., Копылов С.А., Копылова А.А., Рыжанов В.Н., Рыжанов А.В., Рыжанов А.В., Рыжанова Н.В., Пунина Н.А., Пунин А.Н., Цыбанков А.Е., Цыбанкова Н.А., Цыбанкова Ю.А., представитель Брянской городской администрации не явились, об уважительных причинах суду не сообщили. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Копылова С.А., Копылов А.П., Копылов С.А., Копылова А.А., Рыжанов В.Н., Рыжанов А.В., Рыжанов А.В., Рыжанова Н.В., Пунина Н.А., Пунин А.Н., Цыбанков А.Е., Цыбанкова Н.А., Цыбанкова Ю.А., представитель Брянской городской администрации, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Копыловой С.А., Копылова А.П., Копылова С.А., Копыловой А.А., Рыжанова В.Н., Рыжановой А.В., Рыжанова А.В., Рыжановой Н.В., Пуниной Н.А., Пунина А.Н., Цыбанкова А.Е., Цыбанковой Н.А., Цыбанковой Ю.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                   С.А. Марина