Дело № 2-1747/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Л.В. к Чернюк А.С. и Чернюк Ю.С. о признании права собственности на долю в квартире,

установил:

Лобанова Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде вкладов и квартиры, расположенной по <адрес>.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей как пережившей супруге доли в указанной квартире. Однако постановлением нотариуса от "дата" ей отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на <...> долю спорной квартиры по тому основанию, что квартира не является совместно нажитым имуществом, так как приобретена ФИО1 до заключения брака с Лобановой Л.В.

В связи с тем, что истец с умершим состояла в браке с "дата", но фактических брачных отношениях с "дата"., считает указанную квартиру, приобретенную по договору купли-продажи от "дата", совместно нажитым имуществом и просит признать за ней право собственности на <...> доли в ней.

В судебном заседании Лобанова Л.В. и ее представитель по ордеру адвокат Кизеева Т.В., Чернюк А.С., представляющий свои интересы и интересы Чернюк Ю.С. (по нотариальной доверенности), просили по настоящему делу утвердить мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Стороны пришли к соглашению. Ответчики признают за истцом право собственности на <...> квартиру, расположенную по <адрес>. истец выплачивает ответчикам денежную компенсацию в размере <...> руб. каждому, а всего <...> руб., за доли в наследстве на указанную квартиру. Расчет производится в срок до "дата"
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчикам, составляющим предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся данного спора.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Кроме того, стороны просили прекратить производство по делу в связи с утверждением данного мирового соглашения.

Условия сторонами выражены в мировом соглашении, которое подписано ими и адресовано суду.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое подлежи утверждению судом, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, и ими понятны вышеуказанные последствия подписания мирового соглашения и прекращения производства, в том числе положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая изложенное и обстоятельства дела, находит условия мирового соглашения, подписанного сторонами, подлежащими утверждению, поскольку его условия не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лобановой Л.В., Чернюк А.С., представляющим свои интересы и интересы Чернюк Ю.С..

Признать за Лобановой Л.В. право собственности на <...> квартиру по <адрес>.

Взыскать с Лобановой Л.В. в пользу Чернюк А.С. и Чернюк Ю.С. в срок до "дата" денежную компенсацию по <...> руб. каждому, а всего <...> руб., в счет доли в наследстве на вышеуказанную квартиру

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1747/2011 по иску Лобановой Л.В. к Чернюк А.С. и Чернюк Ю.С. о признании права собственности на долю в квартире.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                              С.А. Алейникова