Дело № 2-1602/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011г. Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи          - Перминова П.В.,

при секретаре                        - Козейкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Игнатенко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и Игнатенко С.С. заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму <...> рублей, сроком до "дата". Ответчик взял на себя обязательство осуществлять погашение и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. За период кредитования ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего, по указанному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию "дата" в сумме <...> руб. <...> коп., которая складывается из задолженности по основному долгу <...> руб. <...> коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп.; пени по просроченному основному долгу в размере <...> руб. <...> коп.; пени по просроченной плате в размере <...> руб. <...> коп.; задолженность по плате за кредит в размере <...> руб. <...> коп.; пени по просроченной плате за кредит в размере <...> руб. <...> коп. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченной плате до <...> руб. <...> коп. и пени по просроченной плате за кредит до <...> руб. <...> коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <...> руб. <...> коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Игнатенко С.С., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № от "дата" Игнатенко С.С. предоставлен ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит на неотложные нужды на сумму <...> рублей сроком до "дата".

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.1.1. рассматриваемого кредитного договора предусматривается, что Игнатенко С.С. обязуется погашать задолженность ежемесячно в соответствии с приложением графика погашения кредита (л.д. 12).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Игнатенко С.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а потому, в соответствии с п.5 указанного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пени.

Задолженность Игнатенко С.С. составляет <...> руб. <...> коп., которая складывается из задолженности по основному долгу <...> руб. <...> коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп.; пени по просроченному основному долгу в размере <...> руб. <...> коп.; пени по просроченной плате в размере <...> руб. <...> коп.; задолженность по плате за кредит в размере <...> руб. <...> коп.; пени по просроченной плате за кредит в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, предоставленному ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Судом установлено, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству. Истец снизил пени по просроченной плате до <...> руб. <...> коп. и пени по просроченной плате за кредит до <...> руб. <...> коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, а потому требование о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от "дата" ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплатил госпошлину в сумме <...> руб. <...> коп.

А потому с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от "дата" заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Игнатенко С.С..

Взыскать с Игнатенко С.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере <...> руб. <...> коп. и государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий судья                                         П.В.Перминов