Дело № 2-1770 (2011)

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейнова А.Н. к Парачеву С.В. и Адамович Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Шейнов А.Н. обратился в суд с иском, указывая на то, что "дата" между ФИО1 (продавец) и ответчиками Парачевым С.В. и Адамович Н.В. (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>. Согласно условиям договора, покупатели приобрели в общую долевую собственность в равных долях (по <...> доли каждому), принадлежащую продавцу квартиру. В п.3 договора стороны оговорили цену квартиры, которая составила <...> рублей. Оплату стоимости квартиры стороны договорились осуществить до подписания договора купли-продажи. Однако после заключения договора ответчики остались должны за квартиру <...> рублей, что подтверждается распиской. ФИО1 уступила право требования денежных средств в сумме <...> рублей истцу - своему сыну, Шейнову А.Н. Парачев С.В. обязалсятся выплатить <...> рублей в полном объеме в срок до "дата". До "дата". Парачев С.В. погашал задолженность частями, всего на общую сумму <...> рублей. До настоящего времени ответчики остались должны <...> рублей. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

Шейнов А.Н. надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя адвоката Жаровой А.А.

Представитель истца адвокат Жарова А.А. иск уточнила, просила взыскать в солидарном порядке с Парачева С.В. и Адамович Н.В. в пользу Шейнова А.Н. сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за <...> дней в размере <...> рубль <...> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек и услуги представителя в размере <...> рублей.

Ответчик Парачев С.В. и Адамович Н.В. надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении дела не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Соглашением от "дата" ФИО1 передала, а Шейнов А.Н. принял на себя право требования денежных средств по сделке, связанной с куплей-продажей жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от "дата", заключенному между ФИО1 (продавец) и ответчиками Парачевым С.В. и Адамович Н.В. (покупатели), последние приобрели в общую долевую собственность в равных долях (по <...> доли каждому), принадлежащую продавцу квартиру, расположенную по <адрес>.

В п.3 рассматриваемого договора стороны оговорили цену квартиры, которая составила <...> рублей.

Из расписки от "дата", заверенной подписями сторон, следует, что Парачев С.В. обязуется выплатить Шейнову А.Н. <...> рублей за <...> квартиру по <адрес>, в срок до "дата".

В этой же расписке имеются заверенные подписями сторон записи о получении Шейновым А.Н. от Парачева С.В. в период с "дата" по "дата" денежных средств на общую сумму <...> руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Наличие расписки Парачева С.В. в письменной форме подтверждает принятые на себя покупателем жилого помещения обязательства по передаче денежных средств.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Доказательств возврата истцу долга в размере <...> рублей ответчик Парачев С.В. и Адамович Н.В. суду не представили.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики уклонились от исполнения обязательства по передаче денежных средств истцу и последний обоснованно требует уплату неустойки.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С "дата" по "дата", т.е. в течение <...> дней ответчики пользовались чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...> рубль <...> копеек (<...> руб. х 0,0825 : <...> (дней в году) х <...> дни пользования чужими денежными средствами) = <...>

Таким образом, сумма задолженности на "дата" составила: <...> рублей (основной долг) + <...> рубль <...> копеек (проценты) = <...> рубль <...> копеек.

Давая оценку представленным доказательствам суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из ордера НО «Брянская областная коллегия адвокатов», удостоверяющего полномочия адвоката Жаровой А.А. представлять интересы истца в суде, соглашения между Шейновым А.Н. и адвокатом Жаровой А.А., квитанции серии <...> № от "дата" видно, истец понес расходы на услуги представителя в размере <...> рублей.

Поэтому суд, с учетом требований о разумности, присуждает с Парачева С.В. и Адамович Н.В. в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Шейнова А.Н. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Парачева С.В. и Адамович Н.В. в пользу Шейнова А.Н. сумму основного долга по обязательству от "дата" в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля <...> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек и по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, всего на общую сумму <...> рубля <...> копеек.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.В.Перминов