Дело № 2-1791/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Л.В. к Чернюк А.С. и Чернюк Ю.С. о взыскании расходов на достойные похороны,

установил:

Лобанова Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и квартиры по <адрес>.

С заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратились истец и дети умершего от первого брака Чернюк А.С. и Чернюк Ю.С. (ответчики).

После смерти супруга истец понесла расходы на погребение: подготовка тела умершего к погребению - <...> руб.; бальзамирование - <...> руб.; доставка - ... руб.; химическое исследование - <...> руб.; выписка - <...> руб.; ритуальные принадлежности и услуги - <...> руб.; поминальный обед - <...> руб.; продукты - <...> руб.

Кроме того, "дата" заключила с ИП ФИО2 договор на изготовления надгробного памятника, стоимостью которого, включая установку, составляет <...> руб.

Истец просила взыскать с ответчиков расходы, понесенные ею на похороны супруга, согласно их долям в наследстве, в размере <...> руб. с каждого (<...> руб. : <...>).

В судебном заседании Лобанова Л.В. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Чернюк А.С., представляющий свои интересы и по доверенности интересы Чернюк Ю.С., не возражал против прекращения производства по делу.

Чернюк Ю.С. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Чернюк А.С.

Суд, с согласия сторон и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии ответчика Чернюк Ю.С. с участием ее представителя Чернюк А.С.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и им понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, прекращает производство по делу.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Лобановой Л.В. от иска и прекратить производство по гражданскому делу № 2-1791/2011 по иску Лобановой Л.В. к Чернюк А.С. и Чернюк Ю.С. о взыскании расходов на достойные похороны.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                           С.А. Алейникова