Дело №2-1522/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре                - Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Фармстандарт» к Рябыкиной М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Фармстандарт» обратилось в суд с иском к Рябыкиной М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указав, что "дата" между ОАО «Фармстандарт» и Рябыкиной М.В. заключен трудовой договор №.

Согласно данному трудовому договору ответчик принята на должность <...>.

Для надлежащего исполнения трудовых обязанностей ответчику со стороны истца передано следующее имущество: коммуникатор НТС, модель <...>, серийный №, стоимость - <...> (<...>) рублей <...> копеек, в том числе НДС 18%; нетбук <...>,     модель     <...>,     серийный     №, стоимость - <...> рублей <...> копеек, в том числе НДС 18%; автомобильное зарядное устройство <...>, стоимость - <...> (<...>) рублей <...> копеек, в том числе НДС 18%. Итого общая стоимость имущества, переданного ответчику, составляет <...> (<...>) рублей <...> копеек, в том числе НДС 18%.

Вышеуказанное имущество принадлежит ОАО «Фармстандарт» на праве собственности, что подтверждается договором поставки № от "дата", заключенным между истцом и ООО «Компания «Эко APT», и товарными накладными № от "дата" и № от "дата"

"дата" трудовой договор, заключенный между ОАО «Фармстандарт» и Рябыкиной М.В. расторгнут по инициативе ответчика.

В соответствии с п. 7. Правил увольнения работников ОАО «Фармстандарт», утвержденных приказом № от "дата", увольняющийся работник (вне зависимости от причины увольнения) обязан заблаговременно до дня увольнения сдать уполномоченным работникам Общества по акту приема-сдачи дел все находившиеся у него в процессе работы материалы, документы, переписку и другую служебную информацию на бумажных, магнитных и иных носителях, а также перечень коммерческих контактов и контрагентов, информацию о состоянии текущих переговоров и иные сведения, представляющие интерес Общества

В нарушение вышеуказанных обязательств Рябыкина М.В. не вернула истцу переданное ему для исполнения трудовых функций имущество и продолжает незаконно им владеть.

ОАО «Фармстандарт» в адрес Рябыкиной М.В. направлена претензия, исх. № от "дата", с требованием о возврате незаконно удерживаемого имущества. Однако ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту регистрации, в связи с чем претензия возвращена истцу по истечении срока хранения.

ОАО «Фармстандарт» просило суд истребовать у Рябыкиной М.В. из незаконного владения следующее имущество: коммуникатор <...>, модель <...>, серийный №, нетбук <...>,     модель     <...>,     серийный     №, автомобильное зарядное устройство <...>. Кроме того, истец просил суд взыскать с Рябыкиной М.В. в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Представитель истца ОАО «Фармстандарт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая на проведение процесса в порядке заочного производства.

Ответчик Рябыкина М.В.,извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная по ее адресу возращена за истечением срока хранения.

Суд на основании требований ст. 117,118, 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащий удовлетворению на основании следующего.

"дата" между ОАО «Фармстандарт» и Рябыкиной М.В. заключен трудовой договор №.

Согласно данному трудовому договору ответчик принята на должность медицинского представителя (л.д. 10).

Для надлежащего исполнения трудовых обязанностей ответчику со стороны истца передано следующее имущество: коммуникатор НТС, модель <...>, серийный №, стоимость - <...> (<...>) рублей <...> копеек, в том числе НДС 18%; нетбук <...>,     модель     <...>,     серийный     №, стоимость - <...> рублей <...> копеек, в том числе НДС 18%; автомобильное зарядное устройство <...>, стоимость - <...> (<...>) рублей <...> копеек, в том числе НДС 18%. Итого общая стоимость имущества, переданного ответчику, составляет <...> (<...>) рублей <...> копеек, в том числе НДС 18%., что подтверждается актом приема-передачи от "дата" (л.д.11).

Вышеуказанное имущество принадлежит ОАО «Фармстандарт» на праве собственности, что подтверждается договором поставки № от "дата", заключенным между истцом и ООО «Компания «Эко APT», и товарными накладными № от "дата" и № от "дата" (л.д.13 - 22).

"дата" трудовой договор, заключенный между ОАО «Фармстандарт» и Рябыкиной М.В. расторгнут по инициативе ответчика, о чем свидетельствует приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от "дата" (л.д. 12).

В соответствии с п. «н» ст. 2.2. трудового договора, ответчик обязан в случае увольнения (вне зависимости от причины увольнения) вернуть все находящиеся у него на момент увольнения документы, материальные ценности и иное имущество не позднее дня увольнения, если иное не предусмотрено в локальных нормативных актах.

В соответствии с п. 7. Правил увольнения работников ОАО «Фармстандарт», утвержденных приказом № от "дата", увольняющийся работник (вне зависимости от причины увольнения) обязан заблаговременно до дня увольнения сдать уполномоченным работникам Общества по акту приема-сдачи дел все находившиеся у него в процессе работы материалы, документы, переписку и другую служебную информацию на бумажных, магнитных и иных носителях, а также перечень коммерческих контактов и контрагентов, информацию о состоянии текущих переговоров и иные сведения, представляющие интерес Общества.

В нарушение вышеуказанных обязательств Рябыкина М.В. не вернула истцу переданное ему для исполнения трудовых функций имущество и продолжает незаконно им владеть.

ОАО «Фармстандарт» в адрес Рябыкиной М.В. направлена претензия, исх. № от "дата", с требованием о возврате незаконно удерживаемого имущества, однако ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту регистрации, в связи с чем претензия возвращена истцу по истечении срока хранения.

По правилам ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Однако в данном случае имущество получено Рябыкиной М.В. для исполнения должностных обязанностей на основании трудового договора. Спорное имущество передавалось во временное владение и пользование безвозмездно и подлежало возврату после расторжения трудового договора, следовательно, в настоящее время Рябыкина М.В. не является добросовестным приобретателем.

Суд находит доказанным факт незаконного владения Рябыкиной М.В. спорным имуществом, а потому требования ОАО «Фармстандарт» в силу ст.301-302 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <...> рублей <...> копеек, которая в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Рябыкиной М.В. в пользу истца ОАО «Фармстандарт».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Фармстандарт» к Рябыкиной М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из владения Рябыкиной М.В. в пользу ОАО «Фармстандарт» следующее имущество: коммуникатор НТС, модель <...>, серийный №, нетбук <...>,     модель     <...>,     серийный     №, автомобильное зарядное устройство <...>.

Взыскать с Рябыкиной М.В. в пользу ОАО «Фармстандарт» расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

СУДЬЯ Т.А.Подгало