Дело № 2-1820/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС №4 по Брянской области к Голубничему Е.А. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС №4 по Брянской области (далее МИФНС №4 по Брянской области) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате проведения выездной налоговой проверки в 2011 году за период с "дата" по "дата" Голубничему Е.А. начислены налоги, пени и штрафы в размере <...> руб. МИФНС России № 4 по Брянской области обратилась в Фокинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Голубничего Е.А. задолженности в размере <...> руб. Решением Фокинского районного суда г.Брянска от "дата" иск МИФНС России № 4 по Брянской области удовлетворен в полном объеме. В настоящее время задолженность, числящаяся за Голубничим Е.А. с 2007 года остается не погашенной и, согласно ст. 75 НК РФ, на всю сумму задолженности начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. За несвоевременную уплату НДС, НДФЛ и ЕСН начислены пени в общей сумме <...> руб. <...> коп., а именно: - пени по налогу на добавленную стоимость за период с "дата" по "дата" в размере <...> руб. <...> коп.; - пени по налогу на доходы физических лиц за период с "дата" по "дата" в размере <...> руб. <...> коп.; - пени по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с "дата" по "дата" в размере <...> руб. <...> коп.; - пени по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет за период с "дата" по "дата" в размере <...> руб. <...> коп.; - пени по единому социальному налогу, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за период с "дата" по "дата" в размере <...> руб. <...> коп. С "дата" Голубничий Е.А. утратил статус индивидуального предпринимателя. Просила суд взыскать с Голубничего Е.А. в пользу МИФНС №4 по Брянской области пени в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель МИФНС №4 по Брянской области в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Голубничий Е.А. надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от "дата", Голубничий Е.А. "дата" был поставлен на учет в налоговый орган, находился на общей системе налогообложения и имел статус индивидуального предпринимателя до "дата".

В п.2 ст.4 Федерального закона от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» указано, что граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ведут учет доходов и расколов в порядке, установленном налоговым законодательством Российской Федерации.

Статьей 346.24 НК РФ установлена обязанность плательщиков единого социального налога вести налоговый учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы налога, на основании книги учета доходов к расходов, форма которой и порядок отражения хозяйственных операций утверждаются МНС РФ по согласованию с Минфином РФ.

По правилам ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги сборы.

Согласно ст. 19 налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В результате проведения выездной налоговой проверки МИФНС №4 по Брянской области в 2011 году за период с "дата" по "дата" Голубничему Е.А. начислены налоги, пени и штрафы в размере <...> руб.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от "дата" с Голубничего Е.А. в пользу Межрайонной ИФНС №4 по Брянской области взысканы налог на добавленную стоимость в размере <...> рублей, на доходы физических лиц в размере <...> рублей, единый социальный налог в размере <...> рубля, штрафные санкции: за неуплату НДФЛ в размере <...> рублей, за неуплату ЕСН в размере <...> рубля, за не предоставление в установленный законом срок деклараций по НДС в сумме <...> рублей; за не предоставление в установленный законом срок деклараций по НДФЛ в сумме <...> рублей, за не предоставление в установленный законом срок деклараций по ЕСН в сумме <...> рублей, пени в размере <...> рублей, всего в сумме <...> рубля.

Доказательств того, что Голубничий Е.А. погасил имеющуюся в размере <...> рубля, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сбора, в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно расчету МИФНС №4 по Брянской области, пени составили <...> руб. <...> коп. - пени по налогу на добавленную стоимость за период с "дата" по "дата" в размере <...> руб.; - пени по налогу на доходы с физических лиц за период с "дата" по "дата" в размере <...> руб.; - пени по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с "дата" по "дата" в размере <...> руб.; - пени по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет за период с "дата" по "дата" в размере <...> руб.; - пени по единому социальному налогу, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за период с "дата" по "дата" в размере ... руб.

Сумма недоимки <...> х процент пени (1/300 х ставку ЦБ РФ) <...> и : на 100 = <...>( начислено пени за 1 день просрочки) х на количество дней просрочки <...> = <...>( начислено пени за период с "дата" по "дата").

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлялись требования № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата" и № от "дата" об уплате налога, что подтверждается реестром на отправку заказной корреспонденции, однако налог, пени и штрафы до настоящего времени не уплачены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени по НДС, НДФЛ и ЕСН на общую сумму <...> руб. <...> коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, оплачивается в зависимости от цены иска.

Государственная пошлина от удовлетворенных требований составляет <...> руб. <...> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности суд, находит требования МИФНС РФ № 4 по Брянской области законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Межрайонной ИФНС №4 по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с Голубничего Е.А. в пользу Межрайонной ИФНС №4 по Брянской области пени за период с "дата" по "дата" по налогу на добавленную стоимость, по налогу на доходы физических лиц и по единому социальному налогу на общую сумму <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Голубничего Е.А. государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.В.Перминов