Дело № 2-1716/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

5 декабря 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре - Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головковой А.Н. к Мещевцовой И.Н., ФГУ «Земельная кадастровая палата по Брянской области», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании недействительными документов, послуживших основанием для регистрации права собственности на земельный участок,

установил:

Головкова А.Н. обратилась в суд с иском Мещевцовой И.Н., ФГУ «Земельная кадастровая палата по Брянской области», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании недействительными документов, послуживших основанием для регистрации права собственности на земельный участок.

В обоснование требований, указав, что в <...> году Мещевцова И.Н. обратилась в суд с иском к Головковой А.Н., Фоминой Л.Н. и ФИО1 о разделе дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в натуре.

"дата" Фокинским районный судом города Брянска по вышеуказанному гражданскому делу утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами. По условиям которого признано за Мещевцовой И.Н. право собственности на <...> долей в общей долевой собственности на жилой дом и <...> доли на земельный участок, расположенные по <адрес>, за ФИО1, Фоминой Л.Н., Головковой А.Н. за каждой на <...> доли в общей долевой собственности на жилой дом и <...> доли на земельный участок. Вышеуказанным определением между сторонами закреплен раздел дома в натуре, а также определен порядок пользования земельным участком общей площадью <...> кв.м.

"дата" умерла ФИО1 Наследниками после смерти по завещанию являются дети: истец Головкова А.Н. и Фомина Л.Н.

В установленный законом срок Головкова А.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.<...> года истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию. В настоящее время Головкова А.Н. совместно с Фоминой А.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата" №, свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата", свидетельства о государственной регистрации права от "дата" серия <...> № и свидетельства о государственной регистрации права от "дата" серия <...> №, определения Фокинского районного суда г.Брянска от "дата" является собственником <...> доли домовладения, общей площадью ... кв..м., жилой площадью <...> кв.м., а также <...> доли земельного участка, общей площадью <...> кв.м., расположенных по <адрес>.

Собственником <...> доли вышеуказанного домовладения является Фомина Л.Н., собственником <...> доли домовладения и <...> доли земельного участка - Мещевцова И.Н.

В <...> году истец обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области для регистрации за собой права собственности на домовладение иземельный участок. Однако при получении предварительной консультациивыяснилось, что за Мещевцовой И.Н. зарегистрировано право на ... доли земельного участка, расположенного по <адрес>,при этом общая площадь земельного участка составляет <...> кв.м., а не как поправоустанавливающим документам <...> кв.м.

В ФГУ «Земельная Кадастровая палата по Брянской области» истцу стало известно о существовании межевого плана, в котором существует ее подпись, а также подпись Фоминой Л.Н. и ФИО1Межевой план истец не подписывала, а ФИО1 на момент составления межевого плана умерла, и также не могла его подписать.

В "дата" Головкова А.Н. обратилась в ОМ-1 УВД по городу Брянску с заявлением о проведении проверки по данному факту.

В "дата" истцом получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому в ходе проверки установлено, что согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ УВД по Брянской области ФИО2 от "дата" № подпись от имени Головковой А.Н. в строке «Подпись Головкова А.Н.» сведений о заказчике кадастровых работ от "дата" титульного листа межевого плана земельного участка с кадастровым № регистрационный № от "дата" выполнена не Головковой А.Н., а другим лицом.

Из материалов проверки истцу стало известно о том, что в границы земельного участка площадью <...> кв.м. включен подъезд к моей части дома, который ранее относился к местам общего пользования.

Головкова А.Н. просила суд признать недействительными документы, послужившие основанием для внесения записи о государственной регистрации права на <...> доли земельного участка за Мещевцовой И.Н. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на земельный участок № по <адрес> на имя Мещевцовой И.Н.

В судебном заседании Головкова А.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска. Указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ полностью понятны.

Ответчик Мещевцова И.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области по доверенности Филилеев Ф.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата по Брянской области» по доверенности Кузавова М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Фомин В.А. в интересах Фоминой Л.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что требование Головковой А.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказ Головковой А.Н. от заявленных требований не нарушает законные права и интересы других участников процесса и не противоречит закону, а потому принимается судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ходатайство заявителя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Головковой А.Н. от иска к Мещевцовой И.Н., ФГУ «Земельная кадастровая палата по Брянской области», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании недействительными документов, послуживших основанием для регистрации права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску Головковой А.Н. к Мещевцовой И.Н., ФГУ «Земельная кадастровая палата по Брянской области», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании недействительными документов, послуживших основанием для регистрации права собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья      Т.А.Подгало