Дело № 2-134/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Кругликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Наумовой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме <...> долларов <...> цента США под 15 % годовых на приобретение транспортного средства автомобиля <...>, <...> года выпуска, цвет <...>, идентификационный <...>, номер двигателя №, номер кузова №, на срок до "дата".

В целях обеспечения кредита, стороны в тот же день заключили договор залога имущества - транспортного средства автомобиля марки <...>, идентификационный №, номер №, номер кузова №, определив залоговую стоимость автомобиля в размере <...> долларов США <...> центов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность в размере <...> долларов США <...> цента, состоящая из: текущего долга по кредиту в размере <...> долларов США <...> центов; долга по погашению кредита в размере <...> долларов США <...> центов, что на момент подачи иска в суд эквивалентно <...> рублям <...> копейкам.

Указывая на то, что ФИО1 умер "дата" и автомобиль <...> со дня смерти до "дата" находился у Наумовой Н.Х., что в соответствии с положениями ч.2 ст. 1153 ГК говорит о фактическом принятии последней наследства, истец просил взыскать с Наумовой Н.Х. в пользу ООО «Русфинанс Банк»:

- задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, путем присуждения имущества в натуре: <...>, <...> года выпуска, цвет <...>, идентификационный <...>, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, являющегося предметом договора залога № от "дата".

- задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд размере <...> рубля <...> копеек.

Представитель ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Наумова Н.Х. исковые требования не признала, суду пояснила, что в браке с ФИО1 не состояла, наследником по закону и по завещанию на имущество, оставшееся после его смерти, она не является. Заложенный автомобиль после смерти ФИО1 передала банку.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата" между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему банк предоставил кредит в размере <...> долларов США <...> цента на срок до "дата" под 15 % годовых, для приобретения по договору купли-продажи автотранспортного средства марки <...>

В свою очередь, ФИО1 взяла на себя обязательство производить платежи в размере 243 доллара США <...> центов в счет погашения кредита и начисленных процентов ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (пункт 10 договора).

Этим же пунктом установлено, что размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено, что в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой составляет <...> долларов США <...> цента, что на момент подачи иска в суд эквивалентно <...> рублей <...> копеек.

ФИО1 умер "дата", что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.36)

Разрешая заявленные требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Наумовой Н.Х. кредитной задолженности в размере <...> рублей <...> копеек и судебных расходов в размере <...> рубля <...> копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Наумова Н.Х. супругой ФИО1 не является.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст. 1154 ГУ РФ).

Из материалов дела следует, что никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, данное обстоятельство подтверждается ответом нотариуса Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 № от "дата".

Доводы истца о том, что Наумова Н.Х. фактически приняла наследственное, в связи с чем, у неё возникает обязанность по исполнению обязательств наследодателя, суд находит несостоятельными, поскольку наследство, открывшееся после смерти ФИО1 фактически никем не принималось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. При этом каких-либо иных данных доказывающих принятие Наумовой Н.Х. наследства фактически в каком-либо виде, суду представлено не было, сама Наумова факт принятия наследства отрицала, пояснив, что "дата" автомашина марки <...>, <...> года выпуска, цвет кораллово-черный, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, являющаяся предметом договора залога №-фз от "дата" передана ООО «Русфинанс Банк».

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что факт передачи ответчиком истцу транспортного средства не свидетельствует о фактическом принятии Наумовой Н.Х. наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Таким образом суд не находит правовых оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя в порядке, установленном ст. 1175 ГК РФ на Наумову Н.Х., поскольку факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 не установлен. Доказательств, подтверждающих обратное, истцом суду представлено не было.

В связи с этим, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Наумовой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в удовлетворении исковых требований к Наумовой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                             Н.Н. Фоменко