Дело № 2-137/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Кругликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшиной З.П. к жилищно-строительном кооперативу «Пионер» о понуждении организовать общее собрание членов кооператива и признании недействительными результатов заочного голосования общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Пионер» по исключению из членов кооператива,

установил:

Матюшина З.П. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Пионер» (далее ЖСК «Пионер») о понуждении организовать общее собрание членов кооператива, признании недействительным результатов заочного голосования общего собрания членов жилищно-строительного кооператива.

Председатель и правление кооператива, которых члены кооператива не избирали, не проводят общие собрания членов кооператива, не предоставляют отчетную документацию о расходовании денежных средств, а также сведения о выплате членами кооператива паевых взносов в полном объеме.

Истец просит обязать ЖСК «Пионер» организовать проведение общего собрания членов кооператива, для чего в течение 3-х календарных дней с момента вступления в силу решения суда, направить всем членам ЖСК «Пионер» уведомления о дате, времени и месте проведения общего собрания членов ЖСК «Пионер» посредством почтовой рассылки в адрес членов кооператива заказных писем соответствующего содержания с уведомлением о вручении; дату проведения общего собрания членов кооператива назначить не позднее, чем через 35 дней с момента вступления в силу решения суда, и признать недействительными результаты заочного голосования общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Пионер».

В ходе судебного разбирательства по делу, "дата" в суд от истца Матюшиной З.П. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Матюшина З.П. и представитель ЖСК «Пионер» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из письменного заявления Матюшиной З.П. от "дата" следует, что ей разъяснены и понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, прекращает производство по делу.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Кроме того, в ходе подготовки дела к слушанию на основании определения Фокинского районного суда города Брянска от "дата" по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на <...> квартиру, общей площадью <...> квадратных метров, расположенную на <...> этаже 6 блок-секции в жилом доме со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, по строительному <адрес>, путем запрета ответчику и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области оформление любых сделок, направленных на отчуждение указанного помещения.

Согласно справки ЖСК «Пионер» от "дата" данный объект недвижимости соответствует квартире №, общей площадью № кв.м, расположенной в доме № по <адрес> в Фокинском районе города Брянска.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая вышеизложенное, суд находит целесообразным в связи с отказом истца от иска, отменить меры по обеспечению настоящего иска.

Руководствуясь статьями 39, 144, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу № 2-137/2012 по иску Матюшиной З.П. к жилищно-строительном кооперативу «Пионер» о понуждении организовать общее собрание членов кооператива и признании недействительными результатов заочного голосования общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Пионер» по исключению из членов кооператива.

Отменить обеспечительные меры, наложенные по определению Фокинского районного суда города Брянска от "дата" в отношении <...> квартиру, общей площадью <...> квадратных метров, расположенную на <...> этаже 6 блок-секции в жилом доме со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, по строительному <адрес>, что согласно справки ЖСК «Пионер» соответствует квартире №, по <адрес>, общей площадью <...> кв.м.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                           Н.Н. Фоменко