Дело №2-172/2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре                            - Исаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

установил:

Зуев Е.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03 сентября 2011 года в <адрес> около д.№ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <..> государственный регистрационный знак <..>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки <..> государственный регистрационный знак <..>, под управлением водителя Зуева Е.В.

В результате столкновения автомобилю <..> причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <..> государственный регистрационный знак <..> - ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» являясь страховщиком, возместило потерпевшему Зуеву Е.В. имущественный ущерб на сумму <..> рублей <..> копеек.

Истец не согласившись с размером страховой выплаты просит взыскать ООО «Россгострах» материальный ущерб в сумме <..> рубля <..> копеек, судебные издержки в размере <..> рубля <..> копейки, а также государственную пошлину в размере <..> рубля <..> копейки, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Истец Зуев Е.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство, согласно которого, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Зуев Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав место нахождения организации ООО «Росгосстрах» - <адрес>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ООО «Росгосстрах» находятся в Советском районе г. Брянска, по <адрес>, то следовательно рассматриваемый иск принят Фокинским районным судом г.Брянска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск Зуева Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов принят к производству Фокинским районным судом гор. Брянска с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело следует передать в Советский районный суд города Брянска.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело № 2-172/2012 по иску Зуева Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Брянска.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                                    Н.Н. Фоменко