Дело № 2-227 (2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре                     - Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лалазаровой К.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП по Брянской области Кулаженко К.М.,

установил:

Лалазаровой К.П. обратилась с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от "дата" в ее пользу суд истребовал у ФИО1 автомобиль <...> г/н <...> с паспортом транспортного средства серии <...> номер №, выданным Правобережским таможенным постом "дата", свидетельством о регистрации транспортного средства <...> №, выданным МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Брянской области "дата". В производстве судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Кулаженко К.М. находится исполнительное производство № об изъятии у ФИО1 в пользу заявителя автомобиля <...> г/н <...>.

"дата" на основании исполнительного листа Фокинского районного суда города Брянска № от "дата" судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на указанный автомобиль. В нарушение положений ст. 144 ГПК РФ постановлением от "дата" указанное исполнительное производство окончено, арест имущества отменен. Ссылаясь на то, что обеспечительные меры отменяются судом, решение суда до настоящего времени не исполнено, Лалазарова К.П. просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от "дата" об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании Лалазарова К.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Кулаженко К.М. в удовлетворении ходатайства не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство Лалазаровой К.П. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поддержано заявителем в судебном заседании.

Поскольку отказ Лалазаровой К.П. от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ Лалазаровой К.П. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП по Брянской области Кулаженко К.М и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить Лалазаровой К.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                             С.А. Марина