Дело № 2-216 (2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2012 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре - Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горюновой В.М. к Дынкиной Л.И. о взыскании судебных расходов,

установил:

Горюнова В.М. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что определением Фокинского районного суда города Брянска от "дата" прекращено производство по иску Дынкиной Л.И. к администрации Фокинского района г.Брянска, Горюновой В.М. о признании незаконным постановления № от "дата" и об изменении размере долей в связи с отказом Дынкиной Л.И. от иска. Определением Фокинского районного суда города Брянска от "дата" в удовлетворении заявления Дынкиной Л.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения отказано. Определение вступило в законную силу. Оказание юридической помощи по делу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда и представительство в суде интересов Горюновой В.М. по доверенности осуществляла Прусакова Г.Н., которой она оплатила <...> рублей. Указанную сумму судебных расходов Горюнова В.М. просит взыскать с Дынкиной Л.И..

Горюнова В.М., представитель заявителя Прусакова Г.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суду представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

Дынкина Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель Дынкиной Л.И. по доверенности Семкин А.А. в удовлетворении ходатайства не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство представителя Горюновой В.М. по доверенности Прусаковой Г.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления изложено в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела.

Полномочия представителя Горюновой В.М. по доверенности Прусаковой Г.Н. на отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью от "дата" (л.д. 6).

Поскольку отказ Горюновой В.М. от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ представителя Горюновой В.М. по доверенности Прусаковой Г.Н. от заявления к Дынкиной Л.И. о взыскании судебных расходов и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от заявления.

Разъяснить Горюновой В.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

       Председательствующий судья                                                        С.А. Марина