Дело № 2-257 (2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 марта 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Мариной С.А., при секретаре - Куприной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Усовой М.А., Шкуркину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата с Усовой М.А. заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму <...> рублей до дата. Исполнение Усовой М.А. обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства со Шкуркиным Н.И., взявшим на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору. За период кредитования Усова М.А. неоднократно нарушала свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме <...> рублей, которая складывается из неустойки по просроченным процентам - <...> рублей, неустойки по просроченной ссуде - <...> рублей, просроченных процентов - <...> рублей, просроченной ссуды - <...> рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор, указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В судебном заседании представитель истца по доверенности Соболев С.В. исковые требования уточнил. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере <...> рублей, из них: просроченная ссуда - <...> рублей, просроченные проценты - <...> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины. Усова М.А., Шкуркин Н.И. исковые требования признали в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору № от дата ОАО «Сбербанк России» предоставило Усовой М.А. кредит на сумму <...> рублей до дата. В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 4.1 кредитного договора от дата погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа следующим за платежным месяца. Усова М.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению. В данном случае, в силу главы 29 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда. Согласно расчету ОАО «Сбербанк России» размер задолженности Усовой М.А. по кредитному договору по состоянию на дата составляет <...> рублей, из них: просроченная ссуда - <...> рублей, просроченные проценты - <...> рублей. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с договором поручительства № от дата по кредитному договору № от дата поручителем является Шкуркин Н.И.. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Шкуркин Н.И. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В судебном заседании Усова М.А., Шкуркин Н.И. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска Усовой М.А., Шкуркиным Н.И. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере <...> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рублей. Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Усовой М.А.. Взыскать с Усовой М.А., Шкуркина Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке просроченную ссуду - <...> рублей, просроченные проценты - <...> рублей, а всего - <...> рублей. Взыскать с Усовой М.А., Шкуркина Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке государственную пошлину в размере <...> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья С.А. Марина