Дело № 2-109 (2012) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Мариной С.А., при секретаре - Куприной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Баранович С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» (далее ООО УК «Международный Финансовый Альянс») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключило с ответчиком кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму <...> рублей сроком до дата. За период кредитования ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по указанному договору образовалась задолженность. дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО Коллекторское агентство «Русская Долговая Корпорация» заключен договор № уступки прав требования возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки (штрафов, пени) по кредитному договору от дата №. дата ООО Коллекторское агентство «Русская Долговая Корпорация» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» по договору уступки прав требования №. Задолженность ответчика по состоянию на дата составляет <...> рублей, в том числе: основной долг- <...> рублей, проценты - <...> рублей, неустойка- <...> рублей. Указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей ООО УК «Международный Финансовый Альянс» просит взыскать с ответчика. Представитель ООО УК «Международный Финансовый Альянс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Баранович С.И. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебное извещение. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель истца по доверенности Буслакова Т.А. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору от дата № Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставило Баранович С.И. кредит на сумму <...> рублей сроком до дата. В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять обязательный ежемесячный платеж в срок до 22 числа каждого месяца. Баранович С.И. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности Банк ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 9-12). Пунктом 4.2.3. кредитного договора от дата предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По правилам ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО Коллекторское агентство «Русская Долговая Корпорация» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования возврата кредита, уплаты процентов по нему, неустойки (штрафов, пени) по кредитному договору от дата № в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (л.д. 36-44). По договору № уступки права требования (цессии) от дата ООО Коллекторское агентство «Русская Долговая Корпорация» уступило ООО УК «Международный Финансовый Альянс» права требования по кредитному договору от дата № к должнику в объеме и на условиях, существовавших к моменту передачи права (л.д. 45-49). Дополнительным соглашением к договору № от дата установлена дата перехода прав - дата (л.д. 50). Исходя из требований ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим кредитором является ООО УК «Международный Финансовый Альянс». Согласно расчету ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет <...> рублей, в том числе: основной долг- <...> рублей, проценты - <...> рублей, неустойка- <...> рублей. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата кредита ответчиком не представлены. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рублей. Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Барановича С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» основной долг по кредитному договору - <...> рублей, проценты - <...> рублей, неустойку- <...> рублей, а всего - <...> рублей. Взыскать с Барановича С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» государственную пошлину в размере сумме <...> рублей. Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья С.А. Марина