Дело № 2-53/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Бибикову Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что дата ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бибиков Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <...> рублей на срок до дата. Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом равными по сумме платежами ежемесячно в размере <...> рубля. За период кредитования ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию дата в сумме <...> руб. <...> коп., которая складывается из задолженности по основному долгу <...> руб. <...> коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп.; комиссии за ведение счета <...> руб. <...> коп.; пени по просроченному основному долгу <...> руб. <...> коп; пени по просроченным процентам в размере <...> руб. <...> коп.; пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере <...> руб. <...> коп. В связи с тем, что суммы пени не соразмерны сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до <...> руб. <...> коп., по просроченным процентам до <...> руб. <...> коп. и пени по просроченной плате за кредит до <...> руб. <...> коп. Просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца <...> руб. <...> коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

ООО ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Бибиков Н.В., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору №, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Бибикову Н.В. кредит на неотложные нужды в размере <...> рублей сроком до дата.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 рассматриваемого кредитного договора предусмотрено, что Бибиков Н.В. обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом равными по сумме платежами ежемесячно в размере <...> рубля в соответствии с приложением графика погашения кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Бибикова Н.В. по состоянию дата в размере <...> руб. <...> коп., которая складывается из задолженности по основному долгу <...> руб. <...> коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп.; комиссии за ведение счета <...> руб. <...> коп.; пени по просроченному основному долгу <...> руб. <...> коп; пени по просроченным процентам в размере <...> руб. <...> коп.; пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается историей всех погашений клиента по договор, предоставленному ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Бибиков Н.В. нарушил установленные кредитным договором сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем иск в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу п.5 кредитного договора между сторонами, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пени.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пени является обоснованным.

Полагая суммы пени суммам задолженностей по основному обязательству несоразмерными, истец при подаче иска снизил пени по просроченному основному долгу до <...> руб. <...> коп., по просроченным процентам до <...> руб. <...> коп. и пени по просроченной плате за кредит до <...> руб. <...> коп.

Давая оценку представленным доказательствам, принимая во внимание, что ответчик обязательства по возврату долга, по внесению платы за пользование кредитом и процентов не исполнил, суд находит иск подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...> руб. <...> коп. (<...>).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Бибиковым Н.В..

Взыскать с Бибикова Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата в размере <...> руб. <...> коп и государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> коп., всего на общую сумму <...> руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.В.Перминов