РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Янович Г.В.,

                                                   установил

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области (далее МИФНС № 4 по Брянской области) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Янович Г.В. является индивидуальным предпринимателем, за ней числится задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в размере <...> руб. МИФНС № 4 по Брянской области в службу судебных приставов направлено постановления № от "дата", № от "дата", № от "дата" для взыскания имеющейся задолженности с ответчика. По данным постановлениям возбуждено исполнительное производство, но задолженность ответчиком не погашена.

МИФНС № 4 по Брянской области на основании положений статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит установить Янович Г.В. временное ограничение на выезд из России.

В судебном заседании представитель МИФНС № 4 по Брянской области заявление поддержала в полном объеме.

Янович Г.В. в судебном заседании иск признала.

Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов УФССП г.Брянска по Брянской области надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося судебного пристава-исполнителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком Янович Г.В. не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком Янович Г.В.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                 решил

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Янович Г.В. удовлетворить.

Установить Янович Г.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от "дата", возбужденному на основании постановления МИФНС № 4 по Брянской области № от "дата", по исполнительному производству № от "дата", возбужденному на основании постановления МИФНС № 4 по Брянской области № от "дата", по исполнительному производству № от "дата", возбужденному на основании постановления МИФНС № 4 по Брянской области № от "дата" о взыскании с Янович Г.В. налога, до исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                 П.В.Перминов