Дело №2-291/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 марта 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Корниенко В.А., при секретаре Ильиненко Е.А., с участием в интересах ответчика адвоката Облова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой И.Д. к Кузину В.Е. о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО1, Новикова И.Д. обратились в суд с иском к Кузину В.Е. о признании его не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указали, что они на основании договора дарения от "дата", свидетельства о государственной регистрации права от "дата" серия <...> №, договора дарения от "дата", свидетельства о государственной регистрации права от "дата" серия <...> № являются собственниками <...> и <...> доли домовладения № по <адрес> г. Брянска. <...> доля домовладения принадлежит Ходулапову Ю.Н. В "дата" их общий знакомый Кузин В.Е. обратился к ним с просьбой о его регистрации в принадлежащую им долю домовладения. Свою просьбу ответчик мотивировал тем, что он желает устроиться на работу, однако без регистрации это сделать невозможно. При устройстве на работу ответчик обещал сняться с регистрационного учета. "дата" он был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, при этом в домовладение он не вселялся, никогда в нем не проживал. В настоящее время возникла необходимость в продаже принадлежащего им домовладения, в связи с чем необходимо снять Кузина В.Е. с регистрационного учета. В "дата" года он уехал из г. Брянска и место жительство его не известно. Просили суд признать Кузина В.Е. не приобретшим право на жилое помещение расположенное по <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Определением Фокинского районного суда города Брянска от "дата" производство по делу в части исковых требований предъявленных ФИО1 прекращено в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с его смертью. В судебном заседании Новикова И.Д. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Кузин В.Е. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно. Корреспонденция, направленная по адресу его постоянной регистрации, возращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В судебном заседании адвокат Облов В.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика, иск не признал. Третье лицо Ходулапов Ю.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы по Брянской области надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя Управления Федеральной Миграционной службы по Брянской области. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего. Собственниками индивидуального жилого дома № по <адрес> города Брянска являются ФИО1, Новикова И.Д., что подтверждается договором дарения от "дата", а также свидетельствами о государственной регистрации права № от "дата" и № от "дата". По данным домовой книги в спорном жилом доме с "дата" зарегистрирован ответчик Кузин В.Е.. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Как собственник жилого помещения, истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, согласно ст. 30 ЖК РФ. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники. В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи Исходя из смысла указанных выше норм, положений статьи 292 Гражданского кодекса РФ, для приобретения равного с собственником, членами его семьи права пользования жилым помещением необходима не только регистрация в жилом помещении, но и фактическое вселение и проживание. Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998г. №4-П о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, также разъяснено, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основаниям ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. В судебном заседании установлено, что место жительства Кузина В.Е. не известно, что подтверждается показаниями истца и свидетелей ФИО2, ФИО3, пояснивших так же, что прописка нужна была ответчику для трудоустройства на работу. Однако ответчик в дом не вселялся, вещей своих не ввозил. Членом семьи истца ответчик не является, совместного хозяйства не ведет, в оплате коммунальных платежей не участвует, в доме не проживает. Данный факт также подтверждается письменными заявлениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в доме № по <адрес> г. Брянска без фактического вселения и проживания является административным актом, не порождающим права пользования спорным жилым домом. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования Новиковой И.Д. о признании гражданина не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Кузина В.Е. - <...> года рождения, не приобретшим права на жилое помещение дом № по <адрес> города Брянска, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. Настоящее решение является основанием для снятия Кузина В.Е. с регистрационного учета по <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья В.А.Корниенко
собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.