Дело № 2-233/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Кругликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белас О.А. к Васенковой Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Белас О.А. обратилась в суд с иском к Васенковой Е.П. о признании её утратившей право пользования квартирой № дома № по <адрес> в городе Брянске, ссылаясь на то что она с двумя несовершеннолетними детьми зарегистрирована в спорной квартире, которая предоставлялась её матери ФИО1 на основании ордера № от "дата". В квартире также как член семьи зарегистрирована ответчик Васенкова Е.П. В <...> году ответчик Васенкова Е.П. выехал из квартиры на иное постоянное место жительство, где проживает до настоящего времени, не несет бремя по оплате жилья и коммунальных платежей.

В связи с чем, истец просила признать её утратившей право пользования спорной квартирой.

В судебное заседание истец Белас О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы представляет по доверенности Редина М.А.

Представитель истца Редина М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила признать Васенкову Е.П. утратившей право на жилое помещение - квартиру № дома № по <адрес> гор. Брянска, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Васенкова Е.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно письменному отзыву Васенкова Е.П. уточненные исковые требования Белас О.А. признает в полном объеме.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что муниципальное жилое помещение квартира № в доме № по <адрес> гор. Брянска предоставлялась на основании обменного ордера № от "дата" матери истца ФИО1

В квартире зарегистрированы и проживают: истец, её муж ФИО2 и их дети ФИО3 и ФИО4

Васенкова Е.П. в квартире зарегистрирована, однако с "дата" не проживает.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата" № Васенкова Е.П. является собственником <...> доли в домовладении № по <адрес> г. Брянска.

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

Положениями Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма предусмотрено, что наниматель жилого помещения имеет, не только права, в том числе пользования жилым помещением (часть 1 и 2 статьи 67 Жилищного кодекса РФ), но и обязанности, в частности оплата за содержание жилого помещения и коммунальных услуг (часть 3 статей 67 и 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Вместе с тем, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, в силу статьи 71 Жилищного кодекса РФ, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу статьи 1 Федерального закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из пояснений представителя истца следует, что Васенкова Е.П. по месту регистрации не проживает, в <...> году выехала из спорной квартиры, более пяти лет не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Одновременно судом установлено, что ответчик является собственником другого жилого помещения в виде <...> доли в домовладении № по <адрес> г. Брянска.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, положения вышеуказанных норм права, суд считает, что непроживание ответчика в спорной квартире не носит временного характера, в связи с чем, с учетом установленных судом обстоятельств, она утратила право пользования этим жилым помещением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком Васенковой Е.П. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белас О.А. к Васенковой Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Васенкову Е.П. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу в отделе УФМС по Брянской области в Фокинском районе города Брянска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                Н.Н. Фоменко