Дело 2-524 (2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре                            - Куприной И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова В.М. к Маркевичу Ю.М. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Коновалов В.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> заключил с Маркевич Ю.М. договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг <...> рублей на срок до <дата>. До настоящего времени долг не возвращен. Коновалов В.М. просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей.

Коновалов В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании Маркевич Ю.М., его представитель по ордеру адвокат Гордеева Н.П. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Брянский районный суд Брянской области по месту жительства и регистрации Маркевича Ю.М.: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Осипчук Р.В. в удовлетворении ходатайства не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Коновалов В.М. обратился с иском к Маркевичу Ю.М. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что Маркевич Ю.М. проживает и зарегистрирован по <адрес>, что подтверждается данными паспорта ответчика.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Фокинского районного суда г. Брянска с нарушением правил подсудности.      

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело № 2-524 (2012) по иску Коновалова В.М. к Маркевичу Ю.М. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами направить на рассмотрение по подсудности в Брянский районный суд Брянской области.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ                             С.А. Марина