Дело № 2-202/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Корниенко В.А., при секретаре - Ильиненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Л.Н. к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Синицына Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что после смерти <дата> отца ФИО1, открылось наследство состоящее из <...> доли квартиры, расположенной по <адрес> и земельного участка №, расположенного в СНТ <...> Фокинского района г.Брянска. После смерти отца, Синицына Л.Н. пользовалась земельным участком, оплачивала членские взносы. Наследниками после смерти ФИО1 являются: истец и ее мать Хроменкова Т.В., которая не претендует на наследство. В установленный шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ей отказано в выдаче свидетельства о наследстве на земельный участок, поскольку земельный участок не оформлен надлежащим образом. При обращении в Управление имущественных отношений Брянской области по вопросу оформления права собственности на земельный участок, ей был выдан письменный отказ. Основанием для отказа послужил тот факт, что СНТ <...> в котором находится спорный участок зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, т.е. после вступления в законную силу Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ (ред. от 30.06.2006 года) «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который предоставляет право гражданам, являющихся членами данных некоммерческих объединений, на бесплатную передачу земельных участков в собственность. Земельный участок, составляющий территорию садового некоммерческого товарищества <...>, был предоставлен данному товариществу <дата>, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ (ред. от 30.06.2006 года) «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». При этом отец истца ФИО1 являлся членом садоводческого товарищества <...> с <дата>. В связи с этим ее отец имел право бесплатно приобрести в собственность предоставленный ему земельный участок. Поскольку она унаследовала членство в садовом некоммерческом товариществе <...> после смерти отца, считает, что к ней в порядке наследования перешло и право на приобретение спорного земельного участка бесплатно. Синицына Л.Н. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе <...> Фокинского района г.Брянска, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №. Истец Синицына Л.Н. в судебное заседание надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ее интересы по доверенности представляет Хроменкова Т.В.. В судебном заседании представители истца по доверенности Хроменкова Т.В. и адвокат по ордеру Глушаков С.В. иск поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить его по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика Управления имущественных отношений Брянской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. В письменном отзыве просил суд отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что СНТ <...> зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>. Земли, находящиеся на его территории, не подлежат бесплатной передаче в собственность в соответствии с требованиями ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года, поскольку юридическое лицо зарегистрировано после введения в действие указанного Закона. Представитель ответчика СНТ <...> в лице председателя Грувман И.М. в судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в своем письменном отзыве не возражал против признания за истцом права собственности на спорный земельный участок, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего. <дата> отцу истца ФИО1 был передан в пользование земельный участок № общей площадью <...> кв.м под застройку садового домика. ФИО1 умер <дата>. Синицына (...) Л.Н. являлась дочерью ФИО1 <дата> Синицына Л.Н. вступила в наследство после смерти отца, что подтверждается копией наследственного дела. С <дата> Синицына Л.Н. является членом садоводческого некоммерческого товарищества <...>, земельный участок № содержит в образцовом порядке, задолженности по оплате членских взносов не имеет. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В силу п. 1 ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец обратилась в Управление имущественных отношений Брянской области с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность бесплатно. <дата> Управление имущественных отношений Брянской области отказало истцу в предоставлении указанного земельного участка в собственность, мотивируя тем, что СНТ <...> зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>. Земли, находящиеся на его территории, не подлежат бесплатной передаче в собственность в соответствии с требованиями ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года, поскольку юридическое лицо зарегистрировано после введения в действие указанного Закона. Суд, проверяя законность отказа в предоставлении истцу в порядке бесплатной приватизации земельного участка, находит его необоснованным и незаконным на основании следующего. Из устава СНТ <...> усматривается, что СТ <...> осуществляет свою деятельность с <дата> на основании решения ИК Фокинского района Совета народных депутатов г Брянска № от <дата>. Пунктом 1.2 Устава предусмотрено, что СТ <...> во исполнение ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» переименовывается в СНТ <...>. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от <дата> СНТ <...> зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>. Суд находит, что юридическое лицо СНТ <...> по своей сути является правопреемником СТ <...>, о чем свидетельствуют данные устава. СНТ <...> непрерывно функционирует с <дата>. Отсутствие государственной регистрации СНТ <...> в соответствии с требованиями ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года не может лишать истца права на бесплатную приватизацию земельного участка, поскольку право на участок возникло до введения в действие указанного Закона в <дата>. Пунктом 4 ст. 28 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего ФЗ было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин являющийся членом данного некоммерческого объединения имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления,обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. В соответствии с пунктом 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Установлено, что спорный земельный участок ранее принадлежал СТ <...>, что подтверждается свидетельством о праве. В настоящее время земельный участок находится в границах СНТ <...>, в полосу отвода железной дороги не входит. Исходя из требований ст. 28 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года, учитывая, что земельный участок входит в границы СНТ <...>, а Синицына Л.Н. является членом садового товарищества, суд находит возможным признать за ней право собственности на спорный земельный участок. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Синицыной Л.Н. удовлетворить. Признать за Синицыной Л.Н. право собственности на земельный участок № в СНТ <...> в Фокинском районе города Брянска, общей площадью <...> кв. м (кадастровый номер №). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья В.А.Корниенко