Дело №2-337/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Подгало Т.А., при секретаре Федосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиной Е.Н. к Брянской городской администрации о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Филина Е.Н. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование требований указав, что <дата> умерла ее тетя ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры № дома № по <адрес> города Брянска. ФИО1 <дата> при жизни на случай смерти распорядилась принадлежащей ей на праве собственности квартирой № дома № по <адрес> города Брянска в пользу Филиной Е.Н. путем составления нотариально удостоверенного завещания. Филина Е.Н. после смерти тети ФИО1 обратилась к нотариусу Брянского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство в виде квартиры № дома № по <адрес> города Брянска. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу со троны нотариуса отказано в связи с тем, что не представлен оригинал договора на передачу наследственной квартиры в собственность наследодателя. Филина Е.Н. надлежащим образом не оформила наследственные права на квартиру, однако фактически приняла указанное наследственное имущество. Истец, мотивируя тем, что фактически приняла наследство после смерти ФИО1, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру № дома № по <адрес> города Брянска. В судебном заседании истец Филина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру № дома № по <адрес> города Брянска. Представитель ответчика Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск, указал, что не возражает против удовлетворения иска. Представители третьих лиц ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», Управление Росреестра по Брянской области, а также нотариуса Брянского городского нотариального округа ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего. Согласно свидетельству о смерти (л.д. 8) ФИО1 умерла <дата> умерла. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры № дома № по <адрес> города Брянска. ФИО1 <дата> при жизни на случай смерти распорядилась принадлежащей ей на праве собственности квартирой № дома № по <адрес> города Брянска в пользу племянницы Филиной Е.Н. путем составления нотариально удостоверенного нотариусом Брянского городского округа ФИО2 завещания. Филина Е.Н. после смерти тети ФИО1 обратилась к нотариусу Брянского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство в виде квартиры № дома № по <адрес> города Брянска, что подтверждается сообщением нотариуса. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу со троны нотариуса отказано в связи с тем, что не представлен оригинал договора на передачу наследственной квартиры в собственность наследодателя. Из справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» усматривается, что квартира № дома № по <адрес> города Брянска принадлежит на праве собственности наследодателю ФИО1 Из показаний истца установлено, что после смерти наследодателя Филина Е.Н. фактически приняла спорное наследственное имущество, однако надлежащим образом не оформила свои права. По правилам ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Исходя взаимосвязанных требований ст. 1112 ГК РФ, 1152 - 1153 ГК РФ, суд находит, что Филина Е.Н. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняла наследство - квартиру, а именно совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, произвела за свой счет расходы на его содержание. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Филиной Е.Н. к Брянской городской администрации опризнании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить. Признать за Филиной Е.Н. право собственности на квартиру № дома № по <адрес> города Брянска. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятии в окончательной форме через Фокинский районный суд города Брянска. Председательствующий судья Т.А.Подгало