Дело № 2-294/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Кругликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Брянской области об установлении для должника Соломонова С.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области (далее МИФНС №4 по Брянской области) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что за Соломоновым С.Н. числится задолженность в размере <...> руб.

<дата> Фокинским районным отделом судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области на основании постановления МИФНС № 4 по Брянской области № от <дата> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика пени по налогам и сборам в размере <...> руб. в пользу взыскателя. Данное постановление до настоящего времени не исполнено.

Налоговый орган считает, что постановление МИФНС № 4 по Брянской области, в силу статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является исполнительным документом, который до настоящего времени не исполнен и, ссылаясь на положения статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просил установить Соломонову С.Н. ограничение на выезд из России.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фокинский районный отдел судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области

Представитель МИФНС № 4 по Брянской области Гончарова С.А. в судебном заседании заявленные требования об установлении для должника Соломонова С.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации поддержала в полном объеме.

Соломонов С.Н. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время имеет задолженность по уплате налогов и сборов.

Представитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просила суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Межрайонной ИФНС №4 по Брянской области выставлены требования №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от <дата>, №, №, №, № от <дата>, согласно которым числится задолженность пени по налогам и сборам в размере <...> руб.

Требования направлялись плательщику, однако задолженность по ним погашена не была.

В связи с чем, Межрайонной ИФНС №4 по Брянской области принято постановление № от <дата> о взыскании налогов (сборов), пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика Соломонова С.Н..

На основании вышеназванного постановления судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России <дата> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика пени в размере <...> руб. в пользу взыскателя.

Доказательств подтверждающих исполнение указанных требований суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что по постановлению № от <дата> задолженность Соломонова С.Н. не погашена, то есть до настоящего времени Соломонов С.Н. имеет задолженность по исполнительным документам.

Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ (с изменениями на 7 декабря 2007 года) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Ст.15 (в редакции 1996 года) Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" определены случаи возможного временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В качестве одного из оснований законного ограничения права гражданина на выезд из страны (п.5 ст.15) предусмотрен случай его уклонение от исполнения обязательств, наложенных на него судом. При этом ограничение действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющимся судебным актом и выданным не на основании судебного акта.

Должник Соломонов С.Н. доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительных документов суду не представил, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам к судебному приставу-исполнителю не обращался, а в судебном заседании было установлено, что судебным приставом - исполнителем были приняты меры по взысканию с должника задолженности по исполнительным документам, однако она не погашена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает что заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Брянской области об установлении для должника Соломонова С.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Брянской области об установлении для должника Соломонова С.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить Соломонову С.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному на основании постановления МИФНС № 4 по Брянской области № от <дата> о взыскании с Соломонова С.Н. пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                            Н.Н. Фоменко